Tsiviilasi nr 2-20-8809
Kohus
Tartu Maakohus
Asja menetlev kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
3. september 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
C. M. T. ja C. H. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I C. M. T. (ik XXX; elukoht XXX) Hageja II C. H. (ik XXX; elukoht XXX) Hageja II seaduslik esindaja R. T. (ik XXX) Kostja J. N. (ik XXX)
hagi J. N. e vastu elatise
R. T. esitas 16.06.2020 Tartu Maakohtule C. M. T. ja C. H. nimel hagi J. N. e vastu elatise saamiseks. Tartu Maakohus jättis 17.06.2020 hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis, et C. M. T. on täisealine ning peab hagiavalduse esitama ja allkirjastama enda nimel. C. H. l tuli hagiavaldust täpsustada, s.o märkida C. H. vajaduste loetelu ning haginõue. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. R. T. sai käiguta jätmise määruse kätte AET-i kaudu 17.06.2020. Käesoleva ajani ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldatud. Kohus ei saa võtta menetlusse oluliste puudustega menetlusdokumenti. C. M. T. l tuli esitada eraldi allkirjastatud hagiavaldus, kuna ta on täisealine. C. H. elatise nõue on aga ebaselge. Kuivõrd hagis on nõutud elatist kahele lapsele kokku 650 eurot kuus ning C.
H. pole oma nõuet täpsustanud ega enda vajadusi eraldi välja toonud, ei saa kohus sellisel kujul hagi menetlusse võtta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagiavalduse TsMS §-s 338 sätestatud menetlusdokumendi nõuete rikkumise tõttu menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et hagejal on õigus uuesti pöörduda kohtusse nõuetekohase hagiavaldusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.