lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7919/16

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7919/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Laura Oha

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7919

Tsiviilasi

XXXhagi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX); Kostja: BTA Insurance Company SE Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, Tallinn, epost [email protected]); Kostja esindaja: Andrus Reidi (BTA Insurance Comapny SE Eesti filiaal, e-post [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 BTA Insurance Company SE Eesti filiaal (registrikood 11223507) maksab XXX(isikukood XXX) 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest hüvitisena 1 709,61 eurot (üks tuhat seitsesada üheksa eurot ja 61 senti) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. 1.2 Hageja loobub viivise nõudest. 1.3 Juhul, kui kostja on nõuetekohaselt täitnud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kohustuse ja käesolev määrus on jõustunud, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid või kohustusi seoses 27.02.2015 toimunud kahjujuhtumiga, milles sai liiklusõnnetuse tõttu kahjustada XXXkuuluv sõiduk Mazda 6 reg märgiga XXX. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetlus asjas lõpetada. Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi BTA Insurance Company SE Eesti filiaali vastu kahju hüvitamise nõudes. 10.11.2015 edastas kostja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja esindaja poolt. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja maksab hagejale 5 tööpäeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamise päevast hüvitisena 1 709,61 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Pooled lepivad kokku, et hageja loobub viivise nõudest. Pooled lepivad kokku, et juhul, kui kostja on nõuetekohaselt täitnud raha maksmise kohustuse ja käesolev kohtumäärus on jõustunud, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid või kohustusi seoses 27.02.2015 toimunud kahjujuhtumiga, milles sai liiklusõnnetuse tõttu kahjustada XXX kuuluv sõiduk Mazda 6 reg märgiga XXX. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank ASis tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja