lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-9319/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-9319/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2015, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9319

Tsiviilasi

P J hagi A K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

P J, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma

esindajad

KOSTJA

A K, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus P J hagis A K vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 11.11.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostja tasub hagejale põhivõla summas 50 085 eurot hiljemalt 31.12.2016.a. Samuti tasub kostja hagejale põhivõla jäägilt intressi määras 8,05% aastas alates 2015.a novembrist hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.
2.Kõik punktis 1 nimetatud maksed tasutakse P J arveldusarvele nr. xxxx, xxxx või nr. xxxx, xxxx märkides selgituseks „Kompromiss, tsiv.asi nr. 2-159319“.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud

jäävad kummagi poole enda kanda.

4.Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.
5.Hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivust, s.o 550 eurot P J arveldusarvele xxxx, xxxx.
6.Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.
7.Pooled kinnitavad vastastiku, et neil puuduvad peale kompromissis märgitud nõuete mistahes varalised või mittevaralised nõuded teineteise vastu.
8.Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud P J esitas 19.06.2015 A K vastu võlanõude poolte vahel 20.12.2011 sõlmitud kirjaliku laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes ning 10.09.2015 täiendatud hagi pootle vahel sõlmitud suuliste laenulepingute mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 11.11.2015 istungil on pooled vaidluse lahendanud kompromisslepingu sõlmimsiega. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud hageja on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovib kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja