2-20-109282
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
7.august 2020. a, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-109282
Tsiviilasi
YYY hagi ZZZ vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: YYY, isikukood XXX, elukoht XXX
esindajad
Hageja seaduslik esindaja: CCC, isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX Hagejale riigi õigusabi arvel määratud esindaja: vandeadvokaat Ann Saar, Advokaadibüroo Ann Saar, asukoht Küüni tn 7 Tartu; e-post [email protected] Kostja: ZZZ, isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX 6.august 2020.a.
Kohtuistungi toimumise aeg
I. Lõpetada menetlus YYY hagis ZZZ vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja hagejale riigi õigusabi arvel määratud esindajakulud riigi kanda.
Edasikaebamise kord
TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel
Käesolev määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav kättetoimetamisest menetlusosalitele.
ning jõustub selle
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealise lapse YYY seadusliku esindaja CCC poolt esitatud hagi ZZZ vastu elatise väljamõistmiseks. 6.augustil 2020.a. toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku elatise maksmise tingimustes ning palusid kanda kompromissi tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et YYY loobub tagasiulatuva elatise nõudest alates 9.03.2020.a. ning ZZZ tasub alates 2020.a. augustikuust elatist YYY ülalpidamiseks kuni 31.detsembrini 2020.a. 100 eurot kuus ja alates 1.jaanuarist 2021.a. 200 eurot kuus. Elatise maksmine toimub CCC a pangakontole iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas YYY hagis ZZZ vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas eelduslikult menetluskulusid ei esine, kuna riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning pooled ei ole osalenud menetluses lepinguliste esindajate kaudu. YYY on antud riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.