lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-8567/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8567/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-8567

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8567

Tsiviilasi

V. M. i hagi S. M. i ja D. M. vähendamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: V. M. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

vastu elatise

kostja 1: S. M. (sündinud XX.XX.XXXX) kostja 2: D. M. esindaja: A. L.

(sündinud XX.XX.XXXX), seaduslik

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata ja tagastada V. M. i hagi S. M. i ja D. M. vastu elatise vähendamiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.V. M. (hageja) esitas 11.06.2020 Tartu Maakohtule hagi S. M. i ja D. M. (kostjad) vastu elatise vähendamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 kohaselt on poolel õigus pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. See säte kohaldub (koosmõjus TsMS § 432 II lausega) ka kohtu kinnitatud kompromissi alusel tasutavate perioodiliste (elatise) maksete puhul (vt Riigikohtu 01.11.2017 määrus kohtuasjas nr 2-172426, p 11). TsMS § 363 lg 1 p 1 järgi märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi TsMS § 5 lg 1 järgi ka menetletakse. Haginõudele esitatakse samad kriteeriumid mis kohtuotsuse resolutsioonile. Otsuse resolutsioon peab TsMS § 442 lg 5 II lause järgi olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (vt Riigikohtu 03.04.2012 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-20-12, p 17). TsMS § 363 lg 1 p 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 16.06.2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: märkida selged nõuded; märkida nõude aluseks olevad asjaolud; märkida ja esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates ka, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus on püüdnud toimetada hagejale käiguta jätmise määrust kätte e-toimiku kaudu alates 16.06.2020. 19.06.2020 saatis kohus määruse hagejale tema avaldatud e-posti aadressil. 25.06.2020 saatis kohus määruse hagejale tema avaldatud e-posti aadressil, märkides, et loeb kirja TsMS § 3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, kui hageja ei kinnita kirja kättesaamist varem. TsMS § 3141 lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Hageja ei ole määruse kättesaamise kohta kinnitust saatnud. Seega tuleb lugeda määrus kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel hoiatusega saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 01.07.2020. Hagejal tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 15.07.2020. Hageja ei ole hagiavalduses toodud puudusi kõrvaldanud, eelkõige ei ole ta esitanud selget nõuet (millise summani ja mis ajast alates ta elatise vähendamist taotleb) ega hagi aluseks olevaid asjaolusid (mis on võrreldes eelmise lahendiga muutunud ja annab alust elatist taotletavas ulatuses vähendada). Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata ning tagastada TsMS § 372 lg 4 II lause alusel.

3.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja