lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5899/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5899/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-5899

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-20-5899

Otsuse kuupäev

Rakvere, 10. juuli 2020

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

M N hagiavaldus M N vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja: M N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), hageja lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: [email protected]; [email protected]); Kostja: M N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

06.juulil 2020 kell 10.00

Istungil osalenud isikud

Hageja M N ja tema esindaja Anu Baum; Kostja M N.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada M N (isikukood xxxx) ja M N (isikukood xxxx) vahel Rakvere Linnavalitsuses xxxx sõlmitud abielu.
3.Pärast abielulahutust taastada hageja M N’le perekonnanimi K.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
5.Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

1 (3)

2-20-5899

6.Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.21. aprillil 2020 esitas M N Viru Maakohtule hagiavalduse M N vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abielu sõlmiti xxxx. Kostja on olnud hageja suhtes vägivaldne, peamiselt vaimselt, kuid ka füüsiliselt. Poolte ühised lapsed on olnud vägivalla tunnistajateks. Hageja ei näe võimalust abielu lahutamiseks väljaspool kohut, hageja kardab kostjat. Lisaks kostja n.ö mõtleb pidevalt ringi, olles ühel hetkel abielu lahutamisega nõus ning andes järgmisel hetkel teada, et ei soovi abielu lahutamist. Hageja on seisukohal et tema ja kostja abielu jätkamine on võimatu ja poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu puuduvad takistused et kohus ei saaks abielu lahutada.
2.Hageja palub lahutada hageja M N ja M N vahel xxxx sõlmitud abielu. Hageja soovib pärast lahutust kanda perekonnanime K.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 27.05.2020. Kostja on nõus hagiavalduse menetlusse võtmise kohtumäärusega.

KOHTUISTUNG

4.06. juulil 2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste abielu on lõppenud, pooled elavad lahus. Leppimiseks aega hageja ei soovinud. Hageja soovib oma perekonnanime K tagasi.
5.Kostja nõustus abielu lahutamisega. Kuna hageja leppimisega aega ei soovi, siis ka kostja ei pidanud pooltele leppimiseks aega määramist vajalikuks ja palus abielu lahutada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega hagile, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Hagiavaldusele lisatud abielu tõendi koopia kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Rakvere Linnavalitsuses. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 2 (3)

2-20-5899

9.Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud poolte seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja on nõus abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kostja sooviks leppimiseks aega, kuid nõustus hageja sooviga. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja abielulised suhted on juba lõppenud ning hageja ei soovi abielu jätkata, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
10.Hageja taotleb hagiavalduses talle perekonnanime K tagastamist. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud andmete kohaselt oli hageja viimatine perekonnanimi enne abielu sõlmimist K. Eeltoodule tuginedes kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime K.
11.Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele, kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele, abielulahutuse registreerimiseks ja isikunime kande tegemiseks. Menetluskulud
12.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
13.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja