lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-13606/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13606/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2015, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13606

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagiavaldus A A vastu 113,49 euro nõudes

Menetlustoimingud Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn), volitatud esindaja Tiivi Salvan (e-post: [email protected], [email protected] ); Kostja: A A, isikukood xxxx, elukoht: xxxx

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata Eesti Haigekassa hagiavaldus A A vastu 113,49 euro nõudes.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA HAGI TAGASI VÕTMINE

1.14.09.2015 esitas Eesti Haigekassa hagiavalduse A A vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.05.2015 esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-14-2036 nähtub, et A A 27.08.2013 teo tagajärjel pöördus AS Rakvere Haigla poole E L kellele osutati arstiabi. Kostja tunnistati süüdi KarS § 121 järgi.
2.15.09.2015 kohtumäärusega võttis kohus asja menetlusse ning väljastas hagiavalduse kostjale vastuse esitamiseks.
3.09.11.2015 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja surnud xxxx, s.o. peale hagiavalduse menetlusse võtmist. Juhindudes menetlusökonoomika printsiibist ja analüüsides võimaluste piires kostja varanduslikku seisu ning pärimisregistri andmeid, tuvastas hageja, et majanduslikult otstarbekaim viis menetluskulude optimeerimiseks on võtta hagiavaldus tagasi. Hageja märgib täiendavalt, et tal puuduvad menetluskulud. Hageja palub mitte jätta menetluskulud Eesti Haigekassa kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagi tagasi võtmise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Hagi läbivaatamata jätmine
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek. Hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks on põhjendatud ning kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.
6.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et kuigi TsMS § 168 lg-st 4 tulenevalt tuleks menetluskulud jätta hageja kanda, siis arvestades käesoleva menetluse asjaolusid, on õiglane jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Käesoleva hagi tagasivõtmise põhjuseks on kostja surm, millest tulenevalt oleks menetluskulude hageja kanda jätmine tema suhtes põhjendamatult ebaõiglane. Hageja on kinnitanud, et tal puuduvad menetluskulud. Kohtul puuduvad andmed, et kostjal oleksid menetluskulud tekkinud, kohtul ei õnnestunud kostjale ka menetluse algatusdokumente kätte toimetada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 2, § 424, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja