Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2036 (13240103817)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Sirje Merilo
Kriminaalasi
T.E süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
KarS
§
järgi
T.E, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.1985 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 149 lg 1 järgi 1 a paranduslike töödega ühes 20% töötasust kinnipidamisega, 2) 31.01.1986 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 4 a 2 k vabadusekaotusega, 3) 06.07.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3; 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 4) 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 9 k vabadusekaotusega, 5) 17.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 200 krooni, 6) 26.05.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 101 p 2,3 järgi 9 a vabadusekaotusega, 7) 27.04.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, 8) 27.11.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 30 p vangistusega, mis asendati KarS
§ 69 alusel 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 k, 9) 15.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 30 p vangistusega, 10) 12.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 1 k 16 p vangistusega, 11) 26.09.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 k vangistusega, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja
vandeadvokaat Mati Senkel
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.E KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.09.2013, s.o 1 päev karistusaja hulka. T.E kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu 29 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld T.E suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. T.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista T.E-lt 5 (viis) eurot E L (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 133,92 (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 92 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.E-lt erikuluna sundtoomise kulu 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. T.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
T.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 27.08.2013 kella 20.30 paiku Rakveres Laada tänaval lõi E L korduvalt rusikaga näkku. Seega T.E, lüües teist inimest ja põhjustades talle valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2013, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning T.E kuulub kandmisele 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Süüdistatav T.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E L on esitanud tsiviilhagi summas 5 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.