Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. november 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-7907
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1246,82 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248, asukoht Liivalaia 12, Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Kadri Erm (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Asjaolud ja kohtu põhjendused Swedbank P&C Insurance AS esitas 25.05.2015 Harju Maakohtusse hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 245 eurot, millest 45 eurot on tsiviilasjas nr 2-14-28402 tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. Kostja pole kohtu poolt antud tähtaja jooksul omapoolseid seisukohti kohtule esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on kohtule koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on muu hulgas palunud välja mõista tsiviilasjas nr 2-14-28402 tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. Tsiviilasjas nr 2-14-28402 keeldus kohus 01.12.2014 määrusega (jõustus 03.01.2015) hagi menetlusse võtmisest, sest hageja ei esitanud nõuetekohast hagi. Kohus märgib, et teises tsiviilasjas tasutud riigilõivu ei saa välja mõista käesolevas menetluses, sest kohus määrab vastavalt TsMS § 174 lg 1 üksnes käesolevas menetluses tekkinud menetluskulud kindlaks. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse välja mõista kostjalt tsiviilasjas nr 2-14-28402 tasutud riigilõiv 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.