lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15425/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15425/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2015, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-15425

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX (reg.kood: XXX; asukohtXXX) Hageja lepinguline esindaja: Taivo Ruus, vandeadvokaat (IK36912180215; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ XXX (reg.kood: XXX; asukoht: XXX; epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.XXX OÜ võlgneb XXX OÜ-le viimase poolt esitatud arvete nr 20150728/1, 20150331/8, 20150228/4, 20150131/6, 20150107/1, 20141203/1, 20141031/19 alusel kokku 36494,91 eurot.
2.XXX OÜ on esitanud XXX OÜ vastu hagi Harju Maakohtule ja teinud selleks alljärgnevad kulutused: 2.1.Riigilõiv hagi esitamisel - 1200 eurot; 2.2.Advokaadibüroo TRINITI OÜ arve hagi koostamise ja pankroti hoiatuse koostamise eest - 769,17 EUR + km.
3.XXX OÜ ning XXX OÜ lepivad käesolevaga kokku, et XXX OÜ tasub XXX OÜ-le kokku 37 864,08 eurot (s.o põhivõlg, pool riigilõivust ja AB TRINITI OÜ õigusabikulu ilma käibemaksuta) alljärgneva maksegraafiku alusel:
3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
18 932,04 eurot järgmisel tööpäeval peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist
3.2.18 932,04 eurot hiljemalt 10.12.2015.a
4.XXX OÜ loobub 26.10.2015.a pankrotihoiatusest ning pooled lõpetavad tsiviilasjas nr 2-15-15425 esitatud hagimenetluse kompromissiga. XXX OÜ ei ole kohustatud kandma mis tahes täiendavaid kulutusi kui need, millised on käesolevas kompromissis kokku lepitud.
5.Kui XXX OÜ täidab ülaltoodud maksegraafikut kohaselt loetakse kõik XXX OÜ nõuded XXX OÜ suhtes täidetuks ja XXX OÜ-l ei ole õigust nõuda viiviseid ega kahjunõudeid arvete tasumisega viivitamise eest. Kui XXX OÜ kompromissi punktis 3

sätestatud osamaksete tasumisega kasvõi osaliselt viivitab, loetakse XXX OÜ automaatselt kompromissist taganuks ning OÜ XXX kohustub tasuma kõik seni tasumata summad 100% ulatuses vastavalt tsiviilasjas nr 2-15-15425 esitatud hagiavalduses märgitud palvenõuetele, välja arvatud pool riigilõivust (s.o 600 eurot), mis kuulub käesoleva kompromissi kinnitamisel OÜ-le XXX tagastamisele.

6.Käesoleva kompromissi p 5 märgitud OÜ XXX kohaselt täitmata kohustused kuuluvad täitmisele täitelahendiks oleva kompromissi kinnitava määruse alusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Käesolev kompromiss jõustub tsiviilasjas nr 2-15-15425 tehtava kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt.
8.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15425 OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes. 03.11.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-15425 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissist nähtub poolte kokkulepe menetluskulude osas, ühtlasi palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hagiavalduse esitamisel on 15.10.2015 tasutud riigilõiv 1200 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, mis oli kooskõlas kehtinud RLS § 59 lg 1 lisa 1 (selgitusse on märgitud „OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu lepingulise tasu nõudes“). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 600 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja