lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1329/16

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1329/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-1329

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1329

Tsiviilasi

K. P. i hagi K. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi osaliselt läbi vaatamata jätmine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: K. P. (ik XXX; aadress XXX) hageja seaduslik esindaja: K. P. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja: Maia Ploom (e-post [email protected]) kostja: K. S. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata K. P. i hagi K. S. vastu põlvnemise tuvastamiseks.
2.Kinnitada K. P. i ja K. S. vahel elatise nõude osas sõlmitud järgmine kompromiss: kostja maksab oma lapse K. P. i ülalpidamiseks 200 € kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX ja edasi vastavalt PKS §-le 97 p 2.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1329.
4.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on K. P. i (hageja) 25.01.2020 hagi K. S. (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2.18.06.2020 kohtule esitatud menetlusdokumendi kohaselt on kostja vormistanud perekonnaseisuosakonnas ennast hageja isana ning põlvnemise osas enam vaidlust ei ole. Elatise osas sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena

toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on hageja suhtes tehtud XX.XX.XXXX isaduse omaksvõtu kanne ning hageja isana on rahvastikuregistrisse kantud kostja. Seega on hageja õiguste rikkumine ära langenud ning põlvnemise tuvastamise hagiga taotletud eesmärk saavutatud. Hagi tuleb jätta põlvnemise tuvastamise nõude osas läbi vaatamata.

4.TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid elatise osas sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
5.TsMS § 164 lg 1, § 168 lg 3 alusel tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja