Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
12.06.2020
Tsiviilasja number
2-20-2474
Tsiviilasi
A. K. hagi Ü. H. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja A. K. (isikukood XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) L. K. (isikukood
Kostja Ü. H. (isikukood XXX; XXX)
esindajad
Tartu Maakohtu menetluses on A. K. hagi Ü. H. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on A. juba 12 ning isa ei ole teda siiani toetanud. Ü. H. hagiavaldusele ei vastanud. 11.06.2020 kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja selgitas, et kostja on elu jooksul lapsele toonud ühe jope ja kasutatud jalgratta. Algul käis last vaatamas, aga praeguseks lapse vastu huvi ei tunne ja tema
elus osaleda ei soovi. Hagist loobumiseks on põhjus, et kostja niikuinii lapsele elatist ei maksaks ja eestkostja ei soovi, et A. tulevikus kostja ees kohustusi tekiks. Kostja sai 11.06.2020 kohtuistungi kutse kätte, kuid istungile ei ilmunud. Kohus arutas asja tema osavõtuta.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et käesolevas asjas on hagist loobumine lapse huvidega kooskõlas. Kostja ei ole siiani lapsega suhelnud ega teda toetanud, kostja ei andnud oma huvist teada ka käesoleva menetluse jooksul. Kuna L. K. ütlustest nähtuvalt ei oleks elatise väljamõistmise otsus kostjal sissetuleku puudumise tõttu täidetav, on lapse elu paremini korraldatud, kui ta elab ema ja vanaema juures ning saab toetust seoses eestkostega. Kumbki pool ei ole esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teada olevalt pooltel menetluskulusid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.