lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-107448/7

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-107448/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-107448

Tsiviilasi

XXXAS-i hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 457.55 eurot.

Menetlustoiming

Vigade parandamise määrus Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja: Kaili Muru-Mölder (e-post [email protected]) Kostja:

XXX(isikukood

XXX,

elukoht

teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

RESOLUTSIOON

• Parandada Harju Maakohtu 13.10.2015.a tagaseljaotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse punkti 2 sõnastust ning lugeda õigeks sõnastuseks: „Välja mõista XXX ́lt menetluskulud kokku summas 136.00 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot, s.o asjas tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja kohtutäituri tasu 36.00 eurot, XXXAS-i kasuks“. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.10.2015.a tagaseljaotsusega kohus rahuldas hagi. Kohus on käesolevas tsiviilasjas eksinud menetluskulude kokkuarvutamisel ning ekslikult 13.10.2015.a tagaseljaotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse punktis 2 märkinud: „Välja mõista XXX ́lt menetluskulu, s.o asjas tasutud riigilõiv summas 100.00 eurot, XXXAS-i kasuks”. Õige oleks: „Välja mõista XXX ́lt menetluskulud kokku summas 136.00 eurot, s.o asjas tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja kohtutäituri tasu 36.00 eurot, XXXAS-i kasuks“. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus on seisukohal, et eelpool nimetatud vea näol on tegemist ilmse ebatäpsuse ja arvutusveaga, mis ei mõjuta 13.10.2015.a tagaseljaotsuse sisu ning mida on tulenevalt TsMS §

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada igal ajal. Eeltoodu alusel parandab kohus Harju Maakohtu 13.10.2015.a tagaseljaotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse punktis 2 eelnimetatud vea.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja