lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3206/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3206/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3206

Tsiviilasi

M M hagi K J, K J ja K J vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

M M, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg

esindajad

KOSTJAD

K J, ik xxxx K J, ik xxxx K J, ik xxxx, seaduslik esindaja K J, ik xxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M M hagi K J, K J ja K J vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Pooled leppinud kokku, et M Ml ei ole elatise maksmise kohustust, milline on temalt väljamõistetud Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-1617066, kuna kostja K J elab alates 04.10.2019 ja kostjad K J ja K J elavad alates 07.07.2019 hageja juures ning nad on hageja vahetul ülalpidamisel. Kui vähemalt kaks last või kõik lapsed asuvad elama ema juurde, siis taastub M

M elatise maksmise kohustus vastavalt tsiviilasjas nr 2-16-17066 Tartu Ringkonnakohtu 18.06.2018. otsusega määratud summadele, võttes arvesse seda, mitu last jäävad ema vahetule ülalpidamisele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.
Pooled on kokku leppinud, et kummagi Poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
3.Pooled esitavad käesoleva kompromisskokkuleppe Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr. 2-20-3206 TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada.
4.Pooled kinnitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
5.Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled teatavad, et loobuvad menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud Hageja esitas 27.02.2020 hagiavalduse kostjate vastu elatise maksmise kohustuse lõpetamise nõudes. 15.05.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Marika kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Leimanni

19.05.2020

vigade

parandamise

Parandada viga maakohtu 15.05.2020 kohtumääruses tsiviilasja pealkirjas ja resolutsioonis K J nime osas, lugedes õigeks nimekujuks „J“. Muus osas jätta määrus muutmata. Määrus kätte toimetada poolte esindajatele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja