Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
07.05.2020.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2662
Tsiviilasi
V B hagiavaldus A B vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: V B (ik: xxxx); seaduslik esindaja A B (ik: xxxx) Kostja: A B (ik: xxxx)
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-2662 menetlus V Bi hagis A B vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Määrus edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on V Bi hagiavaldus A B vastu elatise nõudes. 20.04.2020.a e-kirjas (xxxx) teatas hageja seaduslik esindaja A B kohtule, et tal puuduvad nõuded A Bi vastu ja ta ei soovi temalt elatist V Bile ning palub seetõttu lõpetada menetlus. Hageja seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks, mida kohus käsitleb taotluse põhjal hagist loobumisena. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). TsMS § 429 lg 4 kohaselt kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtu hinnangul asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi, samuti ei ole hagist loobumine vastuolus alaealise lapse huvidega, kuivõrd lapsevanemate ülalpidamiskohustuse vaidlus on arutamisel tsiviilasjas nr 2-20-2623 (V B hagis A Bi vastu elatise nõudes)