lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1296/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1296/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

30.04.2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi

M L hagi R P vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine loobumise ja kompromissiga

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

M L, ik xxxx, seaduslik esindaja M L, ik xxxx, lepinguline esindaja Anu Baum

esindajad

2-20-1296

KOSTJA

R P, ik xxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M L hagis R P vastu isaduse tuvastamise nõudes seoses nõudest loobumisega. Lõpetada menetlus M L hagi R P vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.1 R P maksab oma alaealisele lapsele M L ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus, alates 01.mai 2020 kuni lapse M L täisealiseks saamiseni xxxx; 1.2 R P maksab punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 10. kuupäevaks M L arvelduskontole xxxx, Xxxx, selgitusega „Elatis M L“ 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4 M L (seaduslik esindaja M L) ja R P kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.5 M L (seaduslik esindaja M L) ja R P kinnitavad, et nad on teadlikud. et menetluse lõpetamisel kompromissiga on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.6 R P kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M Ll õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.7 M L (seaduslik esindaja M L) ja R P on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. 1.8 M L (seaduslik esindaja M L) ja R P paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-1296 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 25.01.2020 hageja poolt on esitatud hagiavaldus isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes. 16.04.2020 esitas hageja avalduse isaduse tuvastamise nõudest loobumiseks, kuna isadus on kostja poolt omaks võetud kohtuväliselt asjakohase perekonnaseisutoimingu kandena rahvastikuregistris. 29.04.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi elatise nõudes osas koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud osaliselt oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostjalt seisukoha küsimist menetluse lõpetamise osas ei pea kohus menetlusökonoomiliselt vajalikuks kuna hagist loobumise aluseks on kostja poolt nõude täitmine. Seega ei saa kostjal olla sisulisi vastuväiteid menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja