Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
30.10.2015, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-14-40151
Tsiviilasi
XxxAS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XxxAS (reg.kood: xxx; asukoht: xxx) Hageja lepinguline [email protected])
esindaja:
Paul
Paas
(e-post:
Kostja: Xxx(IKxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (e-post: [email protected])
Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
05.11.2015 summas 152,00 eurot;
b)
05.12.2015 summas 151,00 eurot;
c)
05.01.2016 summas 151,00 eurot;
d)
05.02.2016 summas 151,00 eurot;
e)
05.05.2016 summas 151,00 eurot.
Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxx AS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise nõudes. 29.10.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 55,46 eurot, lisaks on hageja 25.02.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 riigilõivu summas 169,54 eurot kooskõlas RLS § 57 lg 1 lisa 1 (selgitusse on märgitud „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-14-40151“). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 112,50 eurot Xxx AS-ile arveldusarvele nr
Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.