lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5067/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5067/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-5067

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 20. aprill 2020

Tsiviilasja number

2-20-5067

Tsiviilasi

E A hagiavaldus G A vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: E A (isikukood xxxx), hageja seaduslik esindaja: K K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), Kostja: G A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

20. aprill 2020 / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus E A hagiavalduses G A vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada hageja seadusliku esindaja ning kostja vahel sõlmitud ja 18.04.2020 kohtule edastatud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja G A tasub hageja E A`ule elatist alates 01.03.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni 170 (ükssada seitsekümmend) eurot kuus.
2.2.Kostja tasub elatise igakuiselt 10-ks kuupäevaks E A`u arveldusarvele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.
Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks. 1 (3)

2-20-5067 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.03. aprillil 2020 saabus Viru Maakohtusse E A hagiavaldus G A vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis enda ülalpidamiseks 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.02.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

KOSTJA VASTUS

2.15. aprillil 2020 esitas kostja kohtule e-kirja teel vastuse hagiavaldusele. Kostja teatas, et on hageja seadusliku esindajaga leppinud kokku, et kostja tasub alates märtsikuust elatist igakuiselt 170 eurot hageja kontole. Vajadusel soetab kostja hagejale riideid ja muid vajalikke asju. Hageja seadusliku esindaja väide, et kostja ei ole tasunud regulaarselt elatist, ei vasta tõele.

POOLTE KOMPROMISS

3.18. aprillil 2020 esitas hageja seaduslik esindaja vastuse 16.04.2020 esitatud kohtunõudele elatise vähendamise ja kostjalt alates 01.03.2020 170 eurot elatise saamise suhtes. Hageja seaduslik esindaja kinnitas e-kirja teel, et saavutas kostjaga kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja igakuiselt elatist 170 eurot 10-ks kuupäevaks alates märts 2020.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2 (3)

2-20-5067

8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja