lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1627/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1627/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

17.04.2020.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasi

N Z hagiavaldus A Z vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2628 eurot

2-20-1627

Menetlusosalised ja nende Hageja: N Z (ik: xxxx); Vallavalitsus (rk: 75010232) esindajad

eestkostja

Viru-Nigula

Kostja: A Z (ik: xxxx); lepinguline esindaja Maksim Fedotov (e-post: [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista A Zilt N Zi kasuks igakuine elatis Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses (alates 01.01.2020 292 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni N Zi täisealiseks saamiseni 12.08.2036.a.
3.Elatis tuleb kanda N Zi arveldusarvele nr xxxx AS SEB, selgitusega „elatis“.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.N Zi seaduslik esindaja Viru-Nigula Vallavalitsus esitas 30.01.2020.a Viru Maakohtule hagiavalduse A Zi vastu elatise nõudes. Kohus võttis 17.02.2020.a. hagi menetlusse.
2.05.03.2020.a vastuses kostja teatas, et on nõus hageja nõuetega elatise maksmise osas. Kostja hakkab vabatahtlikult maksma hagejale elatist tema poolt nõutud ja seadusega kehtestatud suuruses, elatis kantakse üle hagiavalduses märgitud hageja esindaja pangaarvele. Kostja palub sellega seoses lõpetada tsiviilasja menetlus. Poolte kantud

kohtukulud palub kostja jätta poolte enda kanda. Vastuseks 09.04.2020.a kohtunõudele kostja kinnitas, et soovib tsiviilasjas nr 2-20-1627 esitatud hagi õigeks võtta.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostja on hagi kohtule esitatud avalduses õigeks võtnud.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab N Zi hagi A Zi vastu elatise nõudes. Elatis tuleb perekonnaseadus (PKS) § 97 p 1 alusel välja mõista kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus mõistab vastavalt hagis taotletule kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni hageja täisealiseks saamiseni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poole ulatuses. Alates 01.01.2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot, seega elatise suurus tulenevalt PKS § 101 lg-st 1 on lahendi tegemise hetkel 292 eurot. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr xxxx AS SEB selgitusega „elatis“.
6.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
8.TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades, et tegemist on lapse elatise nõudega ning eeldatavasti on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks, leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.
9.Kuna elatise nõudmise hagi on riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivuvaba ja hagejal, kes esindas tema seaduslik esindaja, ei ole eelduslikult tekkinud muid menetluskulusid, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja