lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-6074/25

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6074/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
928
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-6074

KOHTUOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. aprill 2020

Tsiviilasja number

2-19-6074

Tsiviilasi

S K hagi J V vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S K (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: K K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: J V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx). 20. juuni 2019 kell 11.03

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja seaduslik esindaja K K; Kostja J V

Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1.Jätta S K hagi J V vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kanda K K poolt 05.07.2019 hageja eest kohtu deposiitarvele viitenumbriga xxxx tasutud DNA ekspertiisi kulud 171 eurot riigituludesse.
4.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-19-6074 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.18. aprillil 2019 saabus Viru Maakohtusse S K hagi J V vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja palus määrata põlvnemise tuvastamiseks ekspertiis ja kohustada kostjat J V’t taluma põlvnemise tuvastamiseks tehtavat ekspertiisi, eelkõige vereproovide võtmist veregrupi määramiseks ja geneetiliseks analüüsiks ning põlvnemise tuvastamisel kohustada J V’t tasuma S K’ile edasiulatuvalt elatisraha igakuiselt 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsusse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2.20. juunil 2019 toimunud kohtuistungil hageja esindaja endiselt taotles DNA ekspertiisi määramist ning nõustus selle eest tasuma. Kostja nõustus DNA eskpertisi määramisega ja võrdlusmaterjali andmiseks EKEI Põhja-Eesti osakonda ilmumisega.
3.05.07.2019 tasus hageja seaduslik esindaja K K ekspertiisitasu summas 171 eurot.
4.Viru Maakohtu 21.06.2019 kohtumäärusega määrati S K’i J V’est põlvnemise tuvastamiseks DNAekspertiis ja kohustati S K’i, K K’i ja J V’t koos (üheaegselt) ilmuma Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Põhja-Eesti kohtuarstliku ekspertiisi osakonda 23.07.2019 kell 11.30 (või muul ajal, kooskõlastades kuupäeva ja kellaaja ekspertiisiasutusega) võrdlusmaterjali andmiseks kostja suhtes muu hulgas sundtoomise kohaldamise hoiatusel.
5.25. juulil 2019 ja 09.08.2019 teatas EKEI, et kostja J V ei ilmunud DNA proovide admisele 23.07.2019 ega 08.08.2019.
6.Viru Maakohus kohaldas 23.08.2019 ja korduvalt 14.10.2019 määrustega kostja suhtes sundtoomist ja toimetamist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Põhja-Eesti kohtuarstliku ekspertiisi osakonda.
7.Politsei- ja Piirivalveameti 19.03.2020 teatise kohaselt toimetati kostja 18.03.2020 EKEI-sse DNA võrdlusproovi võtmiseks.
8.16. aprillil 2020 saabus Viru Maakohtusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 14.04.2020 ekspertiisiakt nr 19E-GE0786. Teostatud ekspertiisi kohaselt ei saa J V olla S K bioloogiline isa.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega ja DNA võrdlusproovi ekspertiisiaktiga, leidis, et hagi tuleb jätta rahuldamata.
10.S K on sündinud xxxx. Sünd registreeriti xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. Sünniakti on kantud lapse emana K K, isa kanne puudub.

2 (3)

2-19-6074

11.Perekonnaseaduse (PKS) § 95 esimese lause kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Hageja nõudeks on kostja suhtes isaduse tuvastamine ja elatise väljamõistmine.
12.PKS § 84 kohaselt on lapse isaks mees, kes on lapse eostanud. Lapse eostanud meheks loetakse sama paragrahvi punkt 3 kohaselt ka mees, kelle isaduse on tuvastanud kohus.
13.PKS § 94 lg 1 alusel tuvastab kohus isaduse, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest.
14.Kohus on 21.06.2019 kohtumäärusega määranud S K’i J V’est põlvnemise tuvastamiseks DNAekspertiisi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituut on teostanud hageja, hageja seadusliku esindaja ja kostja DNA võrdlusproovid, 14.04.2020 ekspertiisiaktis nr 19E-GE0786 on ekspert asunud seisukohale, et J V ei saa olla S K`i bioloogiline isa. Kohtule ei ole esitatud muid tõendeid, mis tõsikindlalt lükkaksid ümber ekspertiisiakti nr xxxx, seega leiab kohus, et tuginedes tsiviilasjas teostatud DNA analüüsi ekspertiisiaktile, ei põlvne hageja kostjast, mistõttu tuleb hagi isaduse tuvastamise nõudes jätta rahuldamata.
15.PKS § 82 alusel vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PKS § 96 kohaselt on alaealise ülalpidamiseks kohustatud isikud tema vanemad. Kuivõrd käesoleva otsuse eelmises punktis on tuvastatud, et hageja ei põlvne kostjast, siis kostja ei ole hageja vanem. Sellepärast puudub seaduslik alus kostjalt hageja ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi ka elatise väljamõistmise osas rahuldamata. Menetluskulud
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS§ 164 alusel kannab hagilises abielu ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
17.Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 3 kohaselt ei võeta riigilõivu põlvnemise tuvastamise hagi läbivaatamise eest, kui põlvnemise tuvastamise hagi esitatakse koos elatise nõudmise hagiga. K K on hageja eest tasunud 05.07.2019 kohtu deposiitarvele DNA ekspertiisi kulude katteks 171 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda, s.o hageja kanda jäävad ka menetluskulud summas 171 eurot (DNA ekspertiisi kulud). Kohus kannab hageja eest tasutud ekspertiisikulud 171 eurot riigituludesse.
18.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 630 lg 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja