lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-15-10390/28

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10390/28
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
28.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10390

Tsiviilasi

XXXavaldus XXXvastu lähenemiskeelu kohaldamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja: XXX (e-post XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja XXX (e-post XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada XXX avaldus kindlaksmääramiseks osaliselt.

menetluskulude

2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX kasuks menetluskulud kokku 1210 (üks tuhat kakssada kümme) eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 1110 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1.Harju Maakohus 27.08.2015 määrusega rahuldas avalduse osaliselt ja jättis menetluskulud XXX kanda. Kohtulahend jõustus 12.09.2015. Avaldaja esitas 08.09.2015 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, milles palub välja mõista riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 1210 eurot, kokku 1210 eurot. Puudutatud isiku vastuväited
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Avaldaja esitas taotluse koos menetluskulude nimekirjaga kohtule 08.09.2015.a. Vastavalt TsMS § 176 lg 1 ja 2 kui asja vaadatakse läbi kohtuistungil, esitatakse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks enne kohtuvaidlusi kohtule menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Kohus määrab tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks kulude kohta, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine. Eelmises lauses nimetatud tähtaeg ei või olla pikem kui kolm tööpäeva kohtuistungi toimumisest arvates ja kui asja menetletakse kirjalikus menetluses, annab kohus enne kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist menetlusosalisele tähtaja

menetluskulude nimekirja esitamiseks. Puudutatud isikule teadaolevalt, ei ole TsMS § 176 lg 1 ja 2 ettenähtud tähtaegadest kinni peetud, mistõttu tuleb avaldaja 08.09.2015 a. esitatud Menetluskulude taotlus tsiviilasjas 2-15-10390 jätta rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.
4.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 ja p 3 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
5.Kohus puudutatud isiku vastuväitega ei nõustu. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 1 on menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks kaks võimalust: kas menetlust lõpetavas määruses (sh kohtuotsuses) või määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud menetlust lõpetava määruse jõustumist. Puudutatud isiku vastuväites viidatud sätted reguleerivad olukorda, kus menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Käesolevas tsiviilasjas on aga menetlust lõpetavas määruses määratud kindlaks menetluskulude jaotus, kuid menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine on jäetud nn jätkumenetlusse, so peale menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohus selgitab, et menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks ka siis, kui menetlusosaline ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust. Sellisel juhul võetakse aluseks menetluskulude nimekiri või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
6.Käesolevas tsiviilasjas on tasutud 10.07.2015 riigilõivu 50 eurot ja 16.07.2015 riigilõivu 50 eurot. Seega on tõendatud riigilõivu tasumine 100 euro ulatuses ja puudutatud isikul tuleb see avaldajale hüvitada. Avaldaja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist summas 1110 eurot. Menetluskulude nimekirja ja lisatud arvete kohaselt on õigusabi osutatud tunnihinnaga 100 eurot. Kohtu hinnangul on tunnitasu määr mõistlik ja ei ületa keskmisi tunnihindasid. Kohus tutvunud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud 1110 eurot, kokku 1210 eurot.
7.TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.