lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11866/14

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11866/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3060
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Versobank AS10586461(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2015, kell 12.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-15-11866

Tsiviilasi

Versobank AS avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

võlgniku pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlausaldaja: Versobank AS (endise ärinimega Marfin Pank Eesti AS, registrikood 10586461, asukoht Pärnu mnt 12, 10148 Tallinn; e-post: [email protected]); Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja: Karita XXX(isikukood XXX, e-post: [email protected]); Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post:

XXX);

Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, 19094 Tallinn; e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Urmas Võimre (isikukood 37902130277, BDO Advisory OÜ, A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]). 12.10.2015

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Versobank AS avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja XXX(XXX, isikukood XXX) pankrot.
3.Nimetada XXX pankrotihalduriks Urmas Võimre (BDO Advisory OÜ, A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Urmas Võimre tasuks 1 843,20 eurot (sealhulgas käibemaks 307,20 eurot). Ajutise halduri tasu maksta välja Versobank AS-i poolt

17.08.2015 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu arvelt BDO Advisory OÜ arvelduskontole nr EE302200221054074683 Swedbank AS-is.

5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18. november 2015, algusega kell 10.15. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni 13, 15 158 Tallinn).
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
11.Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Kohtumäärus saata võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud
1.10.08.2015 esitas Versobank AS (avaldaja, võlausaldaja) Harju Maakohtule XXX(võlgnik) pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja võlgnik 23.07.2010 võlatunnistuse ja kokkuleppe sundtäitmisele allumise kohta, mille sisu kohaselt kohustus võlgnik tasuma avaldajale summa 2 400 000 krooni (153 387,95 eurot) maksegraafiku alusel igakuiste maksetega summas 31 300 krooni (2 000,43 eurot). 30.05.2012 sõlmisid avaldaja ja võlgnik eelnimetatud võlatunnistuse lisa kokkuleppe „Võlatunnistus ja kokkulepe sundtäitmisele allumise kohta“ muutmise lepingu, millega muudeti esialgset maksegraafikut ja kehtestati uus igakuiste maksete suurus, mis oli ajas suurenev. Iga makse tasumisega viivitatud päeva eest kohustus võlgnik tasuma avaldajale viivist viivisemääras 36% aastas. Võlgnik ei täitnud korrektselt võlatunnistuses kokku lepitud võlgnevuse tasumise kohustust ning 29.08.2013 esitas avaldaja kohtutäitur Mati Roodesele täitmisavalduse võlgniku suhtes, milles palus pöörata täitmisele eelnimetatud võlatunnistusest tuleneva sissenõutavaks muutunud nõue, mis oli täitmisavalduse esitamise päeva seisuga 12 069,88 eurot. 29.07.2014 esitas avaldaja kohtutäiturile nõude

suurendamise avalduse, kuna võlgnik ei tasunud jätkuvalt võlatunnistuses kokku lepitud võlgnevust. Kuni pankrotiavalduse esitamise hetkeni ei ole kohtutäituril õnnestunud eelnimetatud täitmisavalduse alusel esitatud nõudeid täita, kuna võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. Seisuga 10.08.2015 on võlgnik võlgnevuses avaldaja ees kokku summas 160 916,12 eurot. Lisakd võlgnevusele avaldaja ees on võlgnikul sissenõutavaks muutunud võlgnevused ka kolmandate isikute ees. Avaldaja palub välja kuulutada XXXpankrot.

2.17.08.2015 võttis kohus kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ning andis avaldajale tähtaja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2 000 euro tasumiseks. Avaldaja tasus 18.08.2015 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2 000 eurot.
3.02.09.2015 edastas võlgnik kohtule seisukoha pankrotiavaldusele. Võlgnik ei vaidle pankrotiavalduses sisalduvatele asjaoludele vastu ja tunnistab võlgnevuse olemasolu avaldaja ees. Võlgnik tunnistab enda maksejõuetust võlgnevust tasuda.
4.18.09.2015 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Võimre ning määras arutada pankrotiavaldust 12.10.2015 kohtuistungil.
5.Ajutine haldur esitas 09.10.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku teadaolevad varad Võlgniku arvelduskontodel oli seisuga 08.10.2015 rahalisi vahendeid kokku 188,90 eurot. Võlgnikul on pangakontod alljärgnevates krediidiasutustes: Pank Konto nr Saldo eurodes Danske Bank A/S EE573300335008080001 0,00 (seisuga Eesti filiaal 04.10.2015) SEB pank EE241010002020555002 188,90 (seisuga 01.10.2015) Swedbank EE412200221008419689 0,00 (seisuga 29.09.2015) Versobank EE435500000551118496 0,00 (seisuga 28.09.2015) 188,99

KOKKU

Võlgniku poolt ajutisele haldurile antud vastuse kohaselt saab võlgnik igakuiselt sissetulekut miinimumpalgale vastavas summas (seoses arveldusarvete arestimisega tasutakse kõnealune summa võlgniku kinnitusel sularahas. Võlgnik on ajutisele haldurile teadaolevalt liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Vastavalt AS-i Eesti Väärtpaberikeskus andmetele puudub võlgnikul väärtpaberikonto. Nimetatust järeldub, et võlgnikul puuduvad vabatahtliku pensionifondi osakud, millele saaks pöörata sissenõuet. Inforegistri andmebaasi põhjal ei kuulu võlgnikule osasid ega aktsiaid. Samuti ei nähtu, et võlgnik oleks usaldus- või täisühingu osanikuks või tulundusühingu liikmeks. Maanteeameti sõidukite registri 30.09.2015 vastuse kohaselt kuulub võlgnikule kummipaat ORION 15 (ehitusaasta 2005), mille käsutamine on 17.03.2009 keelatud kohtutäitur Terja Tšapis ning 18.09.2009 Põhja Ringkonnaprokuratuuri kasuks. Esmase veebiotsingu põhjal saab ajutine haldur väita, et kõnealune kummipaat on suure tõenäosusega väga väikese väärtusega, et mitte öelda väärtusetu. Muid sõidukeid võlgniku nimel viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele võlgnik vastutavaks

kasutajaks märgitud ei ole. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 30.09.2015 vastuse põhjal ei kuulu XXX, Tallinn asuva elamumaa (registriosa XXX) 3/5 kaasomandiosa alates 03.12.2008 võlgnikule. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 30.09.2015 vastuse kohaselt ei kuulu XXX, Tallinn asuv ärimaa (registriosa XXX) alates 11.09.2006 võlgnikule. Muid kinnisasju, mille omanikuks või „kehtetuks omanikuks“ oleks morgitud võlgnik, ajutine haldur e-kinnistusraamatu kohaselt ei tuvastanud. Võlgniku lepingulise esindaja poolt antud vastuse kohaselt puudub võlgnikul igasugune vara (nii vallas- kui ka kinnisvara), mida oleks võimalik realiseerida. Ajutise halduri esialgsel hinnangul moodustavad võlgniku varad aruande koostamise hetke seisuga ca 188,90 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused (sh potentsiaalsed kohustused) AS Versobank omab nõuet võlgniku vastu seisuga 28.09.2015 summas 166 335,36 eurot, mis koosneb: 1) tähtaegselt tasumata põhiosast summas 110 596,76 eurot, 2) viivistest summas 55 733,60 eurot ning 3) teenustasu võlgnevusest summas 5 eurot. AS SEB Pank omab nõuet võlgniku vastu seisuga 01.10.2015 summas 10 775,35 eurot, mis koosneb: 1) põhiosast summas 5 280,43 eurot, 2) viivistest summas 4 935,70 eurot ning 3) teenustasudest summas 559,22 eurot. AS Danske Bank A/S Eesti filiaal omab võlgniku vastu järgmiseid potentsiaalseid nõudeid: 1) XXXon sõlminud pangaga 28.03.2006 käenduslepingu nr XXXkäendamaks XXX`ele (isikukood XXX) väljastatud laenulepingut nr XXX. Käenduslepingu vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 273 903,08 eurot. Laenujääk seisuga 04.10.2015 on 209 464,45 eurot; 2) Danske Bank A/S Eesti filiaal esitas 10.02.2012 kriminaalasjas nr. 1-12-7190 tsiviilhagi XXX vastu kuriteoga tekitatud kahju summas 558 425 eurot ning viivise summas 182 604,42 eurot hüvitamiseks. Tsiviilhagi osas veel otsust tehtud ei ole. AS DNB Pank omab nõuet võlgniku vastu summas 61 270,47 eurot. AS Swedbank on ajutisele haldurile teatanud järgmist: XXX on kaassaajaks XXX ́e laenulepingus nr XXX, laenujääk 140 153,25 eurot + põhiosa viivis 1,78 eurot + intressi võlgnevus 127,07 eurot + intress tänaseks (st, 29.09.2015) 93,86 eurot. AS Swedbank vastusest järeldab ajutine haldur, et tegemist on potentsiaalse kohustusega, kuivõrd XXX’e näol saab olla tegemist solidaarvõlgnikuga. Võlgniku suhtes on käimas järgmised täitemenetlused: Võlgnik Sissenõudja XXX Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur XXX AS G4S Eesti XXX AS SEB Pank XXX PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusmenetlustalitus XXX Versobank AS XXX Capital Inkasso OÜ Kokku

Summa eurodes 80,00 198,81 9 492,10 40,00 119 353,44 21 340,00 150 504,35

Esmase analüüsi põhjal võib öelda, et täitemenetluses olevad AS SEB Pank ning Versobank AS nõuded on samad, millest võlausaldajad on oma vastustes ajutise halduri järelepärimisele ka teatanud. Seega tuleb vältida nimetatud nõuete arvestamist topelt. Eeltoodust tulenevalt on võlgniku suhtes käimas täitemenetlused, mille raames nõutakse isikult täitemenetluse registri andmetel kokku 21 658,81 eurot. Võlgniku lepinguline esindaja on ajutisele haldurile teatanud, et XXX’el on järgmised täitmata kohustused:

• Versobank AS, võlgnevuse summa 153 387,95 eurot. • XXX, võlgnevuse summa 3 904 000 USA dollarit. Võlgniku lepinguline esindaja esitas selle kinnituseks 09.06.2009 sõlmitud laenulepingu, millega XXXon andnud XXX’ele laenu summas 1 600 000 USA dollarit intressimääraga 24% aastas, tagasimakse kohustusega hiljemalt 08.06.2014. • CKE Inkasso OÜ, võlgnevuse summa 526 465,80 eurot. Võlgniku lepinguline esindaja on esitanud ajutisele haldurile XXX’e ja CKE Inkasso OÜ vahel 05.05.2009 alla kirjutatud võlatunnistuse, millega XXXkohustus tasuma võlausaldajale järgmised summad: o 05.05.2013 summa 1 500 000 krooni ja intressid; o 05.05.2014 summa 1 500 000 krooni ja intressid; o 05.05.2015 summa 1 768 200 krooni ja intressid. Ajutise halduri arvutuse põhjal moodustavad eelnevalt nimetatud Eesti kroonides summad kokku 304 743,52 eurot ning ülejäänud summa võivad moodustada intressid ja/või viivitusintressid. • XXX, võlgnevuse summa 180 500 eurot. Võlgniku lepinguline esindaja on selle kinnituseks esitanud 28.12.2009 sõlmitud laenulepingu XXX’e ja XXX vahel, millega viimane annab XXX’ele 28.12.2009 laenu summas 95 000 eurot tagastamistähtajaga 28.12.2011 ning intressimääraga 18% aastas. • Capital Inkasso OÜ (täiteasi 025/2014/1005 kohtutäitur Kaire Põlts), võlgnevuse summa 23 236,66 eurot. Sama täiteasi on nimetatud aruande punktis 3.2.6. • OÜ XXX, võlgnevuse summa 67 310 eurot. Võlgniku lepinguline esindaja on selle kinnituseks esitanud OÜ XXX (registrikood XXX) ja XXX’e vahel 27.02.2015 sõlmitud laenulepingu, millega OÜ XXX on andnud XXX’ele laenu summas 63 500 eurot tagasimakse tähtajaga 27.08.2015. Pooled on lepingu kohaselt leppinud kokku, et tagasimakstavaks summaks on 67 310 eurot (põhiosa 63 500 eurot ja intress 3 810 eurot). Võlgniku lepingulise esindaja poolt edastatud informatsiooni kohaselt on võlgniku suhtes käimas kaks kohtumenetlust: tsiviilasi nr 2-13-9866, summas 62 761,24 eurot ja kriminaalasi nr 1-12719, milles on esitatud tsiviilhagid: 1) Danske Bank AS summas 741 039,42 eurot ja DNB Nord Liising AS summas 267 779,33 eurot. Ajutise halduri esialgsel hinnangul moodustavad võlgniku suhtes sissenõutavaks muutunud kohustused aruande koostamise hetke seisuga kokku ca 4 505 201,25 eurot. Potentsiaalseid kohustusi on võlgnikul kokku ca 1 090 869,83 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksevõime kohta Arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ja asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad kordades tema teadaolevat vara, siis ajutise halduri hinnangul puudub käesoleval ajal võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks lähitulevikus mingil moel muutuda või sedavõrd oluliselt paraneda, et võlgnikul õnnestuks koheselt täies ulatuses täita kõik täitmata kohustused. Seega leiab ajutine haldur, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse põhjused Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes hetkel käimasolevad täitemenetlused avatud perioodil 2013-2014. Ajutise halduri hinnangul kinnitab see asjaolu, et võlausaldajad hakkasid sisse nõudma võlgniku poolt erinevate äriühingute kohustuste tagamiseks varasemalt antud

käenduseid. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse üheks põhjuseks võlgniku varasem finantskäitumine (käenduskohustuste võtmine), mis ei võtnud piisavalt arvesse võlgniku maksevõime vähenemise võimalusi ning võimalikke muutuseid majandusoludes. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku suhtes alustatud kriminaalasi (nr 1-12-7190), mistõttu ei ole välistatud, et maksejõuetuse väljakujunemisele võib olla kaasa aidanud kuriteo toimepanemine. Tagasivõitmise võimalused Pankade poolt ajutisele haldurile nimetatud arvelduskontodel puuduvad alates 18.09.2010 tehingud, mis võiksid olla tagasivõitmise aluseks. Kontodel liikumised praktiliselt puuduvad. Võlgniku nimel ei ole viimase 5 aasta jooksul olnud sõidukeid. Samuti ei ole võlgnik märgitud vastutavaks kasutajaks ühelegi kehtivale sõiduki registreerimistunnistusele. Kinnistusraamatu andmetel kuulusid võlgnikule kuni 03.12.2008 kaasomandina 3/5 elamumaast XXX, Tallinn (registriosa XXX) ning kuni 11.09.2006 ärimaa XXX, Tallinn (registriosa XXX). Nimetatud kinnisasjade osas on möödunud maksimaalne 5-aastane tähtaeg, mis saab PankrS kohaselt olla tagasivõitmise aluseks. Võlgnik on sõlminud abieluvaralepingu 30.06.2000, mille suhtes on möödunud maksimaalne 5-aastane tähtaeg, mis saab PankrS kohaselt olla tagasivõitmise aluseks. Võlgnik on lahutatud alates 07.07.2005. Täpsema tagasivõitmise võimaluse tulemuslikkuse saab välja selgitada pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on olemasolevate andmete kohaselt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 536 eurot, millele lisandub käibemaks 307,20 eurot, kokku 1843,20 eurot ning kanda nimetatud summa BDO Advisory OÜ arvelduskontole nr EE302200221054074683.

6.12.10.2015 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik nõustus pankrotiavaldusega. Kohus määras pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3 000 eurot ning võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 5 päeva jooksul alates kohtumääruse avaldamisest.
7.Versobank AS tasus 19.10.2015 Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Tsiviilasja nr 2-15-11866. XXX pankrotimenetlus“ summa 3 000 eurot. Kohtumääruse põhjendused
8.Kohus, kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja võlgniku ning tutvunud pankrotiavalduste, selle juurde lisatud tõenditega, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Urmas Võimre.
9.Pankroti väljakuulutamine on TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt hagita asi, mille läbivaatamisel ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste, asjaolude ega nendele antud hinnanguga ning mille läbivaatamisel peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui selle kohta ei ole esitatud vastuväiteid (TsMS § 475 lg-d 5 ja 7, vt ka Riigikohtu lahendit 3-2-1-61-13). TsMS § 5 lg 3 kohaselt selgitab kohus hagita asjas ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 3 järgi peab pankrotiasja menetlev kohus omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja pankrotimenetluse jaoks olulised asjaolud, ja korraldama selleks

vajalike tõendite kogumise. Hagita menetluse kohtumäärusele kohaldatakse TsMS § 478 lg 1 järgi üldjuhul hagimenetluses tehtava kohtumääruse sätteid.

10.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
11.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
12.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
13.Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, kohtuistungil antud selgitused – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud temaga seotud äriühingute poolt võetud laenude käendamisest ja laenudest äriühingute tegevuse päästmiseks. Võlgnevused hakkas tekkima kokkulepete mittetäitmisest. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et esialgsel hinnangul moodustavad võlgniku varad kokku ca 188,90 eurot, samas kui võlgniku aruande esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud kohustused on kokku ca 4 505 201,25 eurot ning potentsiaalseid kohustusi on ca 1 090 869,83 eurot. Arvestades võlgniku olemasolevaid kohustusi ja asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad kordades tema teadaolevat vara, siis puudub võlgnikul ajutise halduri hinnangul käesoleval ajal võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgnik on 02.09.2015 vastuses kohtule ja 12.10.2015 toimunud kohtuistungil tunnistanud enda maksejõuetust võlgnevust tasuda. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Võimre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Kohus määrab Urmas Võimre võlgniku pankrotihalduriks.
14.Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Raugemise vältimiseks on Versobank AS-i poolt 19.10.2015 selgitusega „Tsiviilasja nr 2-15-11866. XXX pankrotimenetlus“ kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 26.10.2015 kl 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 18.11.2015 kell 10.15 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13.
15.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
16.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
17.Arvestades ajutise halduri aruannetes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb pankrotihalduril esitada kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada XXX pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused, s.h kontrollida tehinguid lähikondsetega ja vastavalt tulemustele tegutseda.
18.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
19.Ajutise halduri esitatud tööaruande kohaselt on ta kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 16 töötundi ning palub määrata ajutise halduri tasuks 1 536 eurot, millele lisandub käibemaks 307,20 eurot, kokku 1 843,20 eurot ning välja mõista see büroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, BDO Advisory OÜ kasuks (a/a EE302200221054074683). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 536 eurot, millele lisandub käibemaks 307,20 eurot, kokku 1 843,20 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise halduri tasu kuulub tasumisele Versobank ASi poolt 17.08.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole selgitusega „Tagatis tsiviilasjas nr 2-15-11866“ tasud summast 2 000 eurot büroo BDO Advisory OÜ arvelduskontole nr EE302200221054074683. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja