Tsiviilasi nr 2-15-10627
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
26.oktoober 2015, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-10627
Tsiviilasi
Comex Invest OÜ hagi Ü. R. vastu väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kohtuistungi toimumise aeg
asja
Hageja: Comex 1nvest OÜ (registrikood 11215560, asukoht Paneeli 2 Tallinn 11415) Hageja lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum (e-post [email protected]) Kostja: Ü. R. (isikukood 463080765l2; e-post: [email protected]) 26.oktoober 2015
I. Kinnitada hageja Comex Invest OÜ ja kostja Ü. R. alljärgnev kompromiss :
(edaspidi ka pooled) vahel
1.Ü. R. annab Comex Invest OÜ-le üle aadressil Võru linn, xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuva korteriomandi valduse.
1(2)
III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10627. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 87,50 eurot Eichenbaum & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE47 3300 3343 0406 0001, Danske Bank A/S Eesti filiaal. Hageja esindaja poolt tasuti riigilõiv 15.07.2015 maksekorraldusega nr 497 summas 175 eurot. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Comex Invest OÜ hagi Ü. R. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 26.10.2015 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile ja palusid kanda kompromiss kohtuistungi protokolli. Kompromissi kohaselt annab kostja hagejale 15. jaanuaril 2016 kell 12.00 üle korteriomandi valduse. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, siis jätab kohus vastavalt kompromissile poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja on taotlenud TsMS § 150 alusel poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on sõlminud kompromissi, seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.