Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Kadi Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
21.10.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-113719
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Narva mnt 5 10117 TALLINN) avaldus XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss:
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohus tuvastas Eesti Inkasso OÜ esitas 19.06.2015 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu 345,62 euro saamiseks. Kohus tegi 25.06.2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustab võlgnik võlgnevust osaliselt summas 100,50 eurot. 18.09.2015 määrusega anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.09.2015 tegi kohus kostja poolt tunnustatud nõude 100,50 eurot osas maksekäsu.
19.10.2015 laekus kohtule kinnitamiseks kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust 22,50 eurot, s.o pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust pool tagastamisele ei kuulu, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on läbi viidud ning lahendatud. Täidetud ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise tingimused TsMS § 150 lg 1 p 4 järgi. Kuigi maksekäsu kiirmenetlus võib teatud tingimustel üle minna hagimenetluseks, on maksekäsu kiirmenetlus iseseisev menetlus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu osalise tagastamise aluseks ei ole kompromissi kinnitamine. Hagiavaldust antud juhul esitatud ei ole ning hagimenetluse raames ei ole tasutud seega ka lõivu, millest poolt tagastada. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.