2-10-19189/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-10-19189 1) 31.07.2010. on Qualitex AS’le müüdud niiti 415 poolikut rulli hinnaga kokku 415,00 kr; elastikpaela 3 rulli hinnaga kokku 150,00 kr; 2 rulli paela hinnaga kokku 50,00 kr; nööpe 1263 tk. hinnaga kokku 631,50 kr; nööpe 610 tk hinnaga kokku 610,00 kr; kangast 640 m hinnaga kokku 5 760,00 kr; muud furnituuri 2 kasti hinnaga kokku 1 043,50 kr ja õmblusteenust hinnaga 3 840,00 kr. Kokku on Qualitex AS’le müüdud kaupu ja teenuseid 12 500 kr ehk 798,90 € eest (hinnale lisandus käibemaks); 2) 08.08.2010. on Saaremaa Taaskasutus MTÜ’le müüdud niiti 792 poolikut rulli hinnaga kokku 792,00 krooni ehk 50,62 € eest (hinnale lisandus käibemaks); 3) avalikul suulisel enampakkumisel 10.06.2011. on Pirita Laevad AS’le müüdud kaubik Peugeot Boxer (reg. märk 933MKY, v.a. 2008) hinnaga 11 550,00 € (hinnale lisandus käibemaks); 4) avalikul suulisel enampakkumisel 10.06.2011. on Kriston Auto AS’le müüdud maastur UAZ 469B (reg. märk 386GAB, v.a. 1983) hinnaga 1 200,00 € (hinnale lisandus käibemaks); 5) avalikul suulisel enampakkumisel 30.08.2011. on Oldproject OÜ’le müüdud kaks tööstuslikku õmblusmasinat Brother hinnaga kokku 288,00 € (hinnale lisandus käibemaks); 6) avalikul suulisel enampakkumisel 30.08.2011. on Milvi Pärn’ale müüdud üks tööstuslik õmblusmasin Brother hinnaga 384,00 € (hinnale lisandus käibemaks); 7) avalikul suulisel enampakkumisel 30.08.2011. on Riina Pinka’le müüdud neli tööstuslikku õmblusmasinat Brother hinnaga kokku 750,00 € (hinnale lisandus käibemaks); 8) avalikul suulisel enampakkumisel 04.10.2011. on Oldproject OÜ’le müüdud üks tööstuslik õmblusmasin Brother hinnaga kokku 350,83 € (hinnale lisandus käibemaks); 9) 04.01.2012. on Kadri Jürimaa’le müüdud üks tööstuslik õmblusmasin Brother hinnaga kokku 166,67 € (hinnale lisandus käibemaks); 10) 17.09.2012. on Hansa Tehnik OÜ’le müüdud amortiseerunud kaubik Peugeot Boxer (riiklik reg. märk 992TCV, v.a. 1998) hinnaga 400,00 € (hinnale lisandus käibemaks); 11) 07.01.2013. on Swedre Invest OÜ’le müüdud 1 kontoritool, 5 riiulit, 1 kirjutuslaud, 1 arvutikomplekt, 1 printer-fax ja 109 poolikut niidirulli hinnaga kokku 200,00 € (hinnale lisandus käibemaks); Eeltoodut arvestades on käesolevaks hetkeks müüdud AS Serv-In-Tex vara 16 139,02 € eest, millisele summale lisandub käibemaks.

6.6.Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Pankrotihaldur esitab koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on Serv-In-Tex AS pankrotivarasse laekunud käibemaksuta summas 16 639,34 €, millest PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär 2 978,22 € (2 556 + 422,22 (16 639,34 – 12 801 = 3 838,34 x 11 / 100)) ning halduritasu ülemmäär 4 185,79 € (3 706 + 479,79 (16 639,34 – 12 801 = 3 838,34 x 12,5 / 100)). Arvestades Serv-In-Tex AS pankrotimenetluse keerukust (eelkõige mis puudutab pankrotihalduri poolt töötajatele Töötukassast hüvitiste saamiseks arvestuste koostamist; äriühingu raamatupidamisarvestuse revideerimist; revideerimise tulemusena juhatuse ja nõukogu liikme poolt kuriteo tunnustega teo tuvastamist; raskesti realiseeritava vara müügiprotsessi läbiviimist; pankrotihalduri poolt kõrvalist abi kasutamata juhatuse ja nõukogu liikme vastu algatatud kriminaalasjas aktiivset osalemist ja kriminaalasja lõpetamise määrusele kaebuse esitamist Riigiprokuratuurile) palub pankrotihaldur kohtul määrata halduritasuga seotud kulud kogusummas 4 123,00 €. Nimetatud summast halduritasu brutosumma moodustab 3 100,00 €. Haldur taotleb tasu määramist endale isiklikult (füüsilise isikuna), mitte büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodut arvestades ja tuginedes sotsiaalmaksuseaduse §’le 2 lg 1 p 4, §’le 4, §’le 7 lg 1, §’le 9 lg 1 p 2 ja tulumaksuseaduse §’le 9 lg 2 on halduritasu väljamakse tegijal (antud juhul juriidilisel isikul Serv-In-Tex AS’l) kohustus täiendavalt deklareerida ja tasuda sotsiaalmaksu summas 1 023,00 €. Halduritasu väljamaksega ning maksude tasumisega kaasneb täiendavalt pangateenustega seotud kulu 0,32 €. Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid kulusid kogusummas 4 123,32 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab. Serv-In-Tex AS’i pankrotimenetluse suurimad võlausaldajad Swedre Invest OÜ ja Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) toetavad oma kirjalikes seisukohtades 23.09.2015. haldurile tasu taotlemist eelpool kirjeldatud määras.

Tsiviilasi nr 2-10-19189 1) nõue Nordimpex OÜ (reg. kood 10513568, kustutatud registrist 17.01.2008.) vastu summas 2 262,47 € (35 400,00 EEK) – 2007. aastal lõpetati Nordimpex OÜ pankrotimenetlus seoses raugemisega ning äriühing on 17.01.2008. registrist kustutatud. Haldur on seisukohal, et konservatiivsuse printsiibist lähtudes oleks tulnud nõue nimetatud isiku vastu lootusetuks hinnata juba 2008. majandusaastal. Pankrotihaldur on nõude kooskõlastatult võlausaldajate üldkoosolekuga 13.12.2012. pankrotivara arvestusest maha kandnud. 2) nõue Vegastra OÜ (pankrotis, reg. kood 10231338, asukoht Juhkentali 52 10132 Tallinn) vastu summas 6 655,04 € (104 128,68 EEK) – isiku suhtes kuulutati 29.01.2010. välja pankrot. Harju Maakohtu määrusega 10.11.2010. lõpetati OÜ Vegastra pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu – isikul puuduvad vahendid pankrotimenetlusega seotud kulude katteks. Pankrotihaldur on nõude kooskõlastatult võlausaldajate üldkoosolekuga 13.12.2012. pankrotivara arvestusest maha kandnud. 3) nõue Noke Skyddskläder AB (reg. kood 556536-3156, Kerstin Heds Väg 52 Hedemora 77693 Rootsi Kuningriik) vastu summas 1 724,61 € (26 984,25 EEK) – AS Serv-In-Tex raamatupidaja selgituste kohaselt pärineb kõnealune nõue juba 2000. aastast. Arvestades nõude vanust (ca 12 aastat) ja asjaolu, et nõuet ei ole õnnestunud seni kohtuväliselt sisse nõuda, on haldur seisukohal, et konservatiivsuse printsiibist lähtudes oleks olnud põhjendatud nimetatud nõude lootusetuks hindamine juba aastaid tagasi. Pankrotihaldur on nõude kooskõlastatult võlausaldajate üldkoosolekuga 13.12.2012. pankrotivara arvestusest maha kandnud. 4) nõue aruandelise isiku ja juhatuse liikme M. A. vastu summas 54 324,90 € (850 000,00 EEK) - tulenevalt AS Serv-In-Tex kassast sularaha saamisega äriühingu võlakohustuse täitmiseks OÜ Swedre Invest ees, kuid raha on OÜ’le Swedre Invest üle andmata. Isik on avaldanud, et ei ole suuteline raha AS Serv-In-Tex kassasse tagastama, mistõttu võib osutuda, et reaalselt rahalisi vahendeid kõnealusest nõudest AS Serv-In-Tex pankrotivarasse ei laeku. Isiku suhtes algatati ka kriminaalasi ja pankrotihaldur esitas kriminaalasja raames tsiviilhagi. Paraku lõpetas prokuratuur kriminaalasja 14.09.2015. mõistliku menetlusaja möödumise põhjendusel. Serv-In-Tex AS’i võlausaldajad pidasid võlausaldajate üldkoosolekul 13.12.2012. otstarbekamaks teha jaotiste väljamakseid võlausaldajatele ning mitte teha pankrotimenetluses täiendavaid kulutusi kohtumenetluste algatamiseks. Seega hindab haldur konservatiivsuse printsiibist lähtudes nõude väärtuseks 0,00 €.

Tsiviilasi nr 2-10-19189 Seadusega ettenähtud hüvitiste saamiseks kogus haldur nende isikute nõudeavaldused, koostas töötajate poolt edastatud dokumentide, äriühingu raamatupidamises olemasolud dokumentide ning Maksu- ning Tolliametis olemasolevate andmete alusel töötajatel saamata jäänud tasude arvestuse ning edastas need arvestused hüvitiste saamiseks Eesti Töötukassale. Eesti Töötukassa on otsusega 311000019-20.01.2011. rahuldanud üheksa töötaja nõuded kogusummas 16 583,36 €. 2) võtta seisukoht teistele isikutele kuuluva vara välistamise taotluste rahuldamise osas; 3) korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele; Osa pankrotivarast oli selle säilimise tagamiseks antud hoiule AS Serv-In-Tex juhatuse liikmele ning osa transporditud Tartusse Betooni tänaval asuvasse pankrotihalduri kontrolli all olevasse ruumi. 4) korraldada vara müük; 5) selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu – kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning võtta seisukoht võla sissenõudemenetluse algatamise otstarbekuse/võimalikkuse osas; 6) selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); AS Serv-In-Tex pankrotimenetluse algusperioodil moodustas olulise osa halduri tegevusest võlausaldajate poolt esitatud nõuete põhjendatuse ja tõendatuse kontroll, puuduste ilmnemisel aga suhtlemine võlausaldajatega ja neile võimaluse andmine nõudeavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. AS Serv-In-Tex pankrotimenetluses toimus 06.01.2011. nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati 15 võlausaldaja poolt kogusummas 152 123,97 € esitatud nõuetest nõudeid summas 112 852,37 €. Tunnustamata jäid nõuded kogusummas 39 271,60 € ning 100 %-l juhtudest esitas vastuväite haldur. Ükski võlausaldaja, kelle nõue jäi nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata, ei pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. 7) kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; 8) korraldanud pankrotivara arvestuse ning taganud võlgniku pankrotimenetluseaegse raamatupidamisdokumentide säilimine; 9) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid; 10) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

Tsiviilasi nr 2-10-19189 Vastavalt TsÜS §’le 35 peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. Äriseadustiku § 306 sätestatud pädevus paneb äriühingu juhatuse liikmele kohustuse teada, mis tema hoolde usaldatud ettevõttes toimub ning kohustuse suunata protsesse juhitava ettevõtte huvidest lähtuvalt, olema otsuste vastuvõtmiseks piisavalt informeeritud ega tohi võtta tema poolt juhitavale äriühingule põhjendamatuid riske. See kohustus tähendab ka seda, et juhatuse liige peab olema hoolas, otsuste vastuvõtmiseks piisavalt informeeritud ega tohi võtta tema poolt juhitavale äriühingule põhjendamatuid riske. Kui juhatuse liige ei tegutse hoolsusega, mida tavaline mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ilmutaks, siis on ta rikkunud hoolsuskohustust. Vastavalt TsÜS §’le 138 on juhatuse liige kohustatud toimima tsiviilõiguste teostamisel ja tsiviilkohustuste täitmisel heas usus. Viimati nimetatust tuleneb juhatuse liikme kohustus vältida oma tegevuses enda ja tema poolt juhitava äriühingu huvide konflikti. Äriseadustiku § 315 lg 1 sätestatu kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. M. A. , olles AS Serv-In-Tex aktsionär ja juhatuse liige, võttis 22.01.2008. OÜ’st Swedre Invest AS’le Serv-In-Tex 750 000 kroonise laenukohustuse ning omastas sellest summast kokku vähemalt 250 000 krooni (15 977,91 €). Lisaks võttis M. A. 09.06.2008. OÜ’st Swedre Invest AS’le Serv-In-Tex 385 000 kroonise laenukohustuse, millest omastas kokku vähemalt 330 000 krooni (21 090,84 €). Lisaks omastas M. A. ajavahemikus jaanuar 2007.a märts 2010.a AS Serv-In-Tex arvelduskontodelt raha välja võttes kokku 2 452 750 krooni (156 759,29 €) ning ajavahemikus aprill 2007.a – oktoober 2009.a kandis AS Serv-In-Tex arvelduskontodelt raha kokku 53 000 krooni (3 387,32 €) enda isiklikule arvelduskontole. Seega omastas M. A. AS’le Serv-In-Tex kuuluvat vara suures ulatuses, s.o. kokku 3 085 750 krooni ehk 197 215,36 € väärtuses. Pankrotihalduri hinnangul raiskas M. A. eelnimetatud tegudega AS’i Serv-In-Tex vara ning võttis äriühingule põhjendamatuid laenukohustusi, mida ei kasutanud täielikult äriühingu huvides. Nimetatud tegevusega vähendas M. A. olulisel määral AS’i Serv-In-Tex maksevõimet ja põhjustas aktsiaseltsi maksejõuetuse.

Tsiviilasi nr 2-10-19189 Pankrotihaldur on seisukohal, et E. A. on jätnud enda kohustused aktsiaseltsi nõukogu liikmena täitmata, AS’i Serv-In-Tex vara omastamisega ning aktsiaseltsi nõukogu liikme kohustuste täitmata jätmisega on E. A. aidanud kaasa AS’i Serv-In-Tex maksevõime olulisele vähenemisele ning äriühingu alalise maksejõuetuse kujunemisele. Eeltoodust tulenevalt esitas pankrotihaldur kriminaalasja 10760000142 raames tsiviilhagi M. A. vastu summas 251 540,27 € ja E. A. vastu summas 34 110,28 €. (Faktiliselt esitati ja tunnustati pankrotimenetluses võlausaldajate nõudeid siiski oluliselt vähem - vaid summas 112 852,37 €). 03.12.2012. pöördus prokurör Katrin Lindpere pankrotihalduri poole kriminaalasjas kokkuleppe sõlmimise võimalikkuse arutamiseks. Prokuratuuri ettepanek oli sõlmida kokkulepe, millega Antsid saavad tingimisi karistuse ning tingimisi karistuse perioodil (2,5-3 aastat) hüvitavad AS’ga Serv-In-Tex (pankrotis) kokkulepitava kahjusumma. Juhul kui Antsid rikuvad kokkuleppe tingimusi, sh. kahju hüvitamise kohustust, tuleb neil asuda kandma reaalset vangistust. AS Serv-In-Tex (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul 13.12.2012. otsustati anda haldurile luba sõlmida kriminaalasjas 10760000142 kokkulepe, mille kohaselt AS Serv-In-Tex vähendab nõutava summat 72 000,- euroni tingimusega, et M. A. ja E. A. tasuvad nimetatud summa kokkuleppe sõlmimisest kolme aasta jooksul vähemalt 2 000,- € suuruste igakuiste maksetena. Lisaks andis üldkoosolek haldurile loa pärast Antsidega kokkuleppe sõlmimist esitada kohtule AS Serv-In-Tex pankrotimenetluse lõpparuanne tingimusega, et haldur jääb pankrotimenetluse lõpus vabastamata seoses täiendavate laekumistega pankrotivarasse. Pikaajaliste läbirääkimiste tulemusena allkirjastasid pankrotihaldur (pankrotis AS Serv-In-Tex nimel), M. A. ja E. A. prokuratuuris 25.04.2013. eelpool kirjeldatud tingimustel kokkulepped. Kokkulepete jõustumise tingimuseks oli kriminaalasjas nr 10760000142 prokuratuuriga sõlmitud kokkulepet kinnitava kohtulahendi jõustumine. Kokkuleppe kinnitamine pidi toimuma 10.09.2013. toimuval kohtuistungil. 10.09.2013. toimunud kohtuistungil avaldasid M. A. ja E. A. , et nad siiski ei soovi kriminaalasja nr 10760000142 kokkuleppega lõpetamist ja seega ei jõustunud ka 25.04.2013. AS Serv-In-Tex (pankrotis), M. A. ning E. A. vahel sõlmitud kokkulepe kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohta. 16.07.2015. sai pankrotihaldur Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 09.07.2015. määruse, millega lõpetati M. A. ja E. A. suhtes algatatud kriminaalasja nr 10760000142 menetlus KarS § 201 lg 2 p 1 ja p 2 osas kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu ning KarS § 384 lg 1 osas tõendamatuse tõttu. Kriminaalmenetluse lõpetamise õiguspärasuse hindamiseks taotles pankrotihaldur Lõuna Ringkonnaprokuratuurilt põhistatud määrust. Haldur sai põhistatud määruse 07.08.2015. 13.08.2015. esitas pankrotihaldur kriminaalasja lõpetamise määruse peale kaebuse Riigiprokuratuurile. Riigiprokuratuuri määrusega 14.09.2015. muudeti kriminaalmenetluse 10760000142 lõpetamise määrust 09.07.2015. ja lõpetati menetlus KrMS § 2052 alusel seoses mõistliku menetlusaja möödumisega. Seega on ka Serv-In-Tex AS’i pankrotihalduri tsiviilhagi jäänud kriminaalasjas lahendamata. Arvestades M. A. ja E. A. olemasolevaid võlakohustusi, nende varalist seisundit, varade pantidega koormatust, otsustas Serv-In-Tex AS’i (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek 13.12.2012. teha olemasolevast pankrotivarast jaotiste väljamakseid võlausaldajatele ja pidada ebaotstarbekaks teha kulutusi täiendavate kohtumenetluste algatamiseks pankrotimenetluse raames. Serv-In-Tex AS’i pankrotimenetluse suurimad võlausaldajad Swedre Invest OÜ ja Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) kinnitavad oma kirjalikes seisukohtades 23.09.2015. 10 (13)