Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20887

Tsiviilasi

J P hagi K K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J P, ik xxxx, seaduslik esindaja J L, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust Kostja: K K, ik xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda J P hagi K K vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 30.12.2019 esitas J P hagi K K vastu elatise nõudes. Kohus, esitatud hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles on puudused ning andis 31.12.2019 määrusega nende kõrvaldamiseks 14 päevase tähtaja. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 02.01.2020, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 16.01.2020. Hageja on 15.01.2020 taotlenud menetlustähtaja pikendamist seoses poolte vahel toimuvate kompromissläbirääkimistega. Kohus taotlust ei rahuldanud. Tähtaegselt hagis olnud puuduseid ei kõrvaldatud. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Poolte vahel on varasema kohtulahendiga reguleeritud elatise maksmine, mistõttu ei saa enam esitadavormistada elatise nõudmiseks nn esmast hagi vaid see tuleb vormistada elatise suuruse muutmise hagina. Esmase elatise hagiga ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki ehk muuta esimese kohtulahendiga väljamõistetud elatise suurust. Esitatud ei ole elatise suuruse muutmisega seonduvaid asjaolusid ning ebaõiged on ka hagi resolutsioonis esitatud hagi nõuded. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Määruse peale, millega kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, on hagejal õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.