Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-14-14936
Kohus Kohtunik Määruse koostamise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tartu Maakohus Heiki Kolk 13.oktoobril 2015 Võru kohtumaja
Hagi ese
Placet Group OÜ hagi R. K. vastu 237, 94 euro ja lisanduva viiviste nõudes.
Pooled ja nende esindajad
Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 5, Tallinn 10120, lepinguline esindaja R. S. , e-post:[email protected]; Kostja R. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata.
Menetlustoiming
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 27.mai tagaseljaotsuses ilmse ebatäpsuse parandamine
2-14-14936
1.Parandada Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 27.mai 2015 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-14-14936 ilmne ebatäpsus ja lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 9 kehtivaks järgmises sõnastuses:
määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Placet Group OÜ esitas Tartu Maakohtusse hagi R. K. vastu põhivõlgnevuse 95, 87 euro, intresside 110, 25 euro ja seisuga 02.07.2014 sissenõutavaks muutunud viiviste 31, 82 euro ning viiviste kuni kohase täitmiseni lg 1 sätestatud seadusjärgses määras väljamõistmise nõudes. Tartu Maakohtu 27.mai 2015 tagaseljaotsusega kohus rahuldas hagi kostja vastu osaliselt ligikaudu 64 % ulatuses ning jättis hageja
menetluskuludest 64 % ulatuses kostja kanda ja 36% ulatuses hageja kanda. R. K. menetluskulud jättis tema enda kanda. Kohtuotsus jõustus 13.07.2015. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse otsuse resolutsiooni p 9 on ilmse ebatäpsusena märgitud väljamõistetud menetluskulu suurus 135 eurot. 27.mai 2015 tagaseljaotsuses Kohtu tuvastatud asjaolud, esitatud õiguslikud põhjendused, tehtud järeldused p 7 on kohus põhjendatuks lugenud hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 60 eurot ning põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 75 eurot. Kohus on otsuses märkinud, et kuna kohus jättis hageja menetluskulud 64% ulatuses kostja kanda ja 36 % ulatuses hageja kanda, siis mõistab kostjalt hageja kasuks välja hüvitava menetluskuluna 86, 40 eurot (135x 64%). Seega tuleb lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni p 9 õigeks väljamõistetud menetluskulu suuruseks kostjalt 86, 40 eurot. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eeltoodu alusel parandab kohus tagaseljaotsuses ilmselge ebatäpsuse. Kohus leiab, et ilmse ebatäpsuse parandamine ei mõjuta otsuse sisu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.