Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-15-10901

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2(8)

Tsiviilasi nr 2-15-10901

Võlgniku pärijad on esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt avaldajad on surnud S V pärijad. Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt tehtud pärandvara inventuurist selgus, et võlgniku kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Võlgniku kohustused on summas 54677,33 eurot, inventuuri tegemise kulud 70 eurot ning lisanduvad ka pärijate kantud matuse ja pärandvara valitsemise kulud. Võlgniku vara on kokku 18223,54 eurot. Viru Maakohus 8.9.2015 määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas 25.9.2015 kohtule aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et S V omas AS-is SEB Pank arvelduskontot XXX, mille saldo seisuga 21.09.2015 oli 223,47 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on võlgniku nimele registreeritud 462/12491 mõtelist osa kinnistust (korteriomand) asukohaga XXX, Narva linn, Ida-Virumaa, katastritunnusega XXX, registriosa numbriga 927909. Eluruumi suuruseks on 46,20 m2. Pärandvara inventuuri kohaselt on Pindi Kinnisvara OÜ hinnanud korteriomandi turuväärtuseks seisuga 13.3.2015 13 000 eurot, samas on pärijad tuvastanud, et korteriomandil on võlgnevus korteriühistule seisuga 21.7.2015 vähemalt 10 563,95 eurot. Korteriühistu seaduse § 51 sätestab, et korteriühistu olemasolul lähevad korteriomandi võõrandamisel või pärimisel korteriomandi võõrandajale või pärandajale kuuluvad korteriühistu liikme õigused ja kohustused üle korteriomandi omandajale korteriomandi ülemineku hetkest. Kuna korteriomandil lasus seisuga 21.07.2015 võlgnevus korteriühistu ees summas 10 563,95 eurot, mis ilmselgelt on 2 kuuga veelgi suurenenud ja mis läheb uuele omanikule üle, siis on korteriomandi väärtus võlgnevuse summa ulatuses väiksem. Seega arvestab ajutine haldur korteri väärtuseks hinnanguliselt 2000 eurot. Äriregistri andmetel on S V nimele registreeritud Hooneühistu Narva XXX (reg.kood XXX) osa nr XXX (garaaž), hooneosa pindala 20,7 m2, mille orienteeriv turuhind pankrotiavalduse järgi on 5000 eurot. Tegelik hind tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et S V nimele on registreeritud sõiduauto UAZ 469 (reg.märk XX, ehitusaasta 1979). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus. S V on märgitud D V nimele registreeritud sõiduauto Nissan Primera (reg.märk XXX, ehitusaasta 1991) vastutavaks kasutajaks. Mõlemad sõidukid on registris „peatatud kandega sõidukid“ vastavalt Liiklusseaduse §-le 77. Kuna S V nimele registreeritud sõiduk on 36 aastat vana, tema registrikanne on peatatud ja pankrotiavalduses on märgitud, et inventuur tema maksumust ei tuvastanud, kuna sõidukit ei ole enam, siis kõike kogumis hinnates asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et sõidukit ei ole ja ajutine haldur ei arvesta sellega. Maksu- ja Tolliamet vastas ajutisele pankrotihaldurile, et S V ei ole esitanud Maksu- ja Tolliametile 2012.a, 2013.a ja 2014.a tuludeklaratsioone. Kuna haldur ei saa esitada surnud 3(8)

Tsiviilasi nr 2-15-10901

isiku nimel deklaratsioone ja eeltäidetud deklaratsioone ei ole Maksu- ja Tolliametile esitatud, siis asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et S V ei ole tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud S V omanduses olevat vallasvara. Rahvastiku registri andmetel on S V perekonnaseis „vallaline“, seega ühisvara puudub. Tulenevalt eeltoodust on S V pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara kokku hinnanguliselt 7223,47 eurot. Võlad Vastustest järelepärimistele nähtub, et S V pärandvaral on alljärgnevad kohustused:  AS Eesti Telekom teatas, et võlgnevus EMT-s on summas 259,15 eurot;  Maksu- ja Tolliametile summas 10,01 eurot (maamaks 3,96 eurot, arvestuslik intress 6,05 eurot);  AS-le Eesti Gaas summas 263,21 eurot;  Julianus Inkasso OÜ teatas, et OÜ-le Aktiva Finants on võlgnevus summas 351,76 eurot;  Matusekulud summas 782,59 eurot;  Pärandvara inventuuri kulud 70 eurot;  Kohtutäitur Krista Järvetile summas 246,50 eurot. Vastusest järelepärimisele Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta nähtub, et kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on Rober Grupp OÜ nõue summas 11 066,34 eurot. Pärandvara inventuuris on välja toodud, et Rober Grupp OÜ nõue on kokku summas 43 251,80 eurot [põhinõue 4492,05 eurot, viivis 2195,37 eurot, menetluskulude jääk 534,14 eurot, viivis (03.08.2011.a – 24.10.2014.a) 36 030,24 eurot] ja kohtutäituri tasu 1261,65 eurot. Kuna Rober Grupp OÜ ja kohtutäitur ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud, võtab ajutine haldur lõppjärelduses aluseks pärandvara inventuuris kajastatud summad, kuid võlgnevuste täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. Pankrotiavalduses on välja toodud võlgnevus korteriühistule summas 10 563,95 eurot, kuna võlgnevus korteriühistule läheb üle uuele omanikule, siis võlgnetava summa võrra on ajutine pankrotihaldur vähendanud vara väärtust ja ajutine haldur ei arvesta seda võlgniku kohustusena. Samas on korteriühistul õigus esitada pankrotimenetluses nõudeavaldus. AS STV teatas, et S V oli nende klient, kuid võlgnevust ei jäänud. VKG Elektrivõrgud OÜ teatas, et VKG Elektrivõrgud OÜ ja S V vahel on 01.10.2003.a sõlmitud võrguteenuse osutamise leping nr XXX. 14.09.2015.a seisuga võlgnevusi ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele haldurile teadaolevad S V pärandvara kohustused kokku 46 496,67 eurot. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused S V vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 3 täitemenetlust:  Kohtutäitur Krista Järveti menetluses oli Julianus Inkasso Agentuur AS 2 nõuet kokku summas 614,97 eurot; 4(8)

Tsiviilasi nr 2-15-10901



Kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli Rober Grupp OÜ nõue summas 11 066,34 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 08.09.2015.a määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. Majanduslik olukord S V pärandvara hulgas on seisuga 25.09.2015.a ajutisele haldurile teadaolevalt vara hinnanguliselt 7 223,47 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 46 496,67 eurot, seega ületavad kohustused varasid 39 273,20 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et S V pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjus: Surm 25.10.2014.a. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära menetlusosalisi, leiab, et füüsilise isiku pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 5(8)

Tsiviilasi nr 2-15-10901

Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärandvara pärijad ning seega tuleb eeldada, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu. Võlgniku pärandvara maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku pärandvaras on vara kokku hinnanguliselt 7223,47 eurot. Teadaolevad kohustused on summas 46796,67 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad märkimisväärselt ehk liigi 6 korda võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Võlgniku pärijad ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et tuleb kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pärandvara pankroti kuulutab kohus välja 13.10.2015 kell 16.00. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus ajutine haldurina tegutsenud Ly Müürsoo. Pankrotihaldur Ly Mürsoo on esitanud kohtule sellekohase nõusoleku ja on kinnitanud seda ka kohtuistungil. Võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks määrab kohus 5.11.2015 kell 12.30 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. PankrS § 40 lg 1 p 1, lg 2 kohaselt pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Märge tehakse pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kinnistusraamatu andmetel on S V nimele registreeritud korteriomand registriosa nr XXX. Kinnistusraamatusse tuleb teha märge võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamise kohta.

Menetluskulud Lähtuvalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2 pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pärandvara kanda. 6(8)

Tsiviilasi nr 2-15-10901

Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 8 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 85 eurot. Kokku on ajutise halduri tasuks 680 eurot. Tasu taotleb ajutine haldur mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 20%. Ajutise halduri vajalikud kulutused on summas 70 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlgniku pärijad ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 8 töötunni eest 680 eurot. Kinnitada tuleb ajutise halduri vajalike kulutuste suuruseks 70 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis tuleb ajutine halduri taotlusel välja mõista OÜ Sentire MK (büroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb) kasuks. OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane, seega lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Teate avaldamine Vastavalt PankrS § 33 lg 1-3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7(8)

Tsiviilasi nr 2-15-10901

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.