(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.10.2015 Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-3010
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu alusetult saadu 830 euro ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
970,82 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), juhatuse liige Aleksandr Kostin hageja lepinguline esindaja Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, epost [email protected]) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel XXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu põhjendused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 26.02.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 830 euro ja viivise 74,17 euro nõudes. Võlgnevus tuleneb hageja ja kostja vahel 28.05.2013 sõlmitud kiirlaenulepingust (sõlmitud internetikeskkonnas www.smsmoney.ee). Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivise seadusjärgses viivisemääras põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Samuti taotles hageja tasutud riigilõivu 175 eurot ning esindaja tasu 120 eurot välja mõistmist. Harju Maakohtu 02.03.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 21.09.2015 e-toimiku kaudu. Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 05.10.2015. Kostja ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.