Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-7121
Kohtuasi
XXXOÜ hagi tulundusühistu XXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ registrikood: XXX XXX XXX e-post: XXX Hageja esindaja Oksana Smirnova OÜ S.O.L.A. Company Majaka 26-207, Tallinn Tel. +372 56 451709 e-post:[email protected] Kostja: Tulundusühistu XXX registrikood: XXX XXX Kostja esindaja: Henrik Kirsimäe, advokaat Advokaadibüroo Legalia Narva mnt 13, 10151 TALLINN Tel 6 272 567, Fax 6 272 569 e-post: [email protected]
Asja läbivaatamine
06.10.2014 kohtuistungil ja kirjalikus menetluses
I Kinnitada XXXOÜ ja Tulundusühistu XXX vaheline kompromiss XXXOÜ hagis tulundusühistu XXX vastu võla nõudes. II Kompromisslepingu tingimused ja poolte taotlused: Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega lõppevad kõik olemasolevad tsiviilasjas nr 2-14-7121 esitatud hagi esemega seotud lepingupoolte varalised nõuded üksteise vastu ja Pooltel ei ole edaspidi teineteise vastu mistahes varalisi nõudeid. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub hagejale 2 900 (kakstuhat üheksasada) eurot.
Punktis 2. nimetatud summa kuulub tasumisele 5 (viie) päeva jooksul alates antud kompromisskokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt ja jõustumisest hageja arveldusarvele. III
Menetluslikud kinnitused ja taotlused
Pooled taotlevad, et Harju Maakohus kinnitaks kohtumäärusega istungit pidamata kirjalikus menetluses.
antud
kompromisskokkuleppe
Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-14-7121 toimuva menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks. Pooled on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja XXXOÜ (registrikood XXX) poolt hagilt tasutud pool riigilõivu summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, kandes selle OÜ S.O.L.A. Company arveldusarvele EE202200221051605534 (Swedabank). Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-7121 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Kompromissi sõlmimise tõttu tagastada XXXOÜ registrikood XXX hagilt 1/2 tema poolt tasutud riigilõivust ( maksekorraldusega nr
14.02.2014 kontole XXXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank viite nr 2900072123 tasutud 650 eurot) so. 325 eurot kandes selle OÜ S.O.L.A. Company arveldusarvele EE202200221051605534 (Swedbank). Menetluskulude jaotus Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-14-7121 toimuva menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-14-7121 XXXOÜ hagi tulundusühistu XXX vastu võla nõudes. Hageja ja kostja esitasid Harju Maakohtule 06.10.2015 kompromissi käesolevas tsiviilasjas, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-14-7121 toimuva menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.