Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.09.2015.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-41204
Tsiviilasi
Plusplus Legal OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 342,16 euro ja viivise 342,16 euro väljamõistmiseks 684,32 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
hageja Plusplus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht
esindajad
Jõe 3, 10151 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Triin Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ, e-post [email protected]) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 26.05.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 342,16 euro ning viivise 342,16 euro nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja AS XXX vahel 21.08.2008, 31.10.2008, 31.03.2009 sõlmitud lepingust nr XXX. XXXAS loovutas 11.12.2012 nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Lisaks taotles hageja ka tasutud riigilõivu 125 euro ning esindaja tasu 288 euro välja mõistmist. Menetluskulude osas taotles hageja viivise väljamõistmist alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni seaduses sätestatud ulatuses. Harju Maakohtu 27.05.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 01.09.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 17.08.2015). Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 15.09.2015. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulude osas märgib kohus, et peab põhjendatuks esindaja tasu 150 euro ulatuses. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.