lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-8096/9

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8096/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

26.06.2019, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8096

Tsiviilasi

M M avaldus hooldusõiguse reguleerimiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega põhiavalduse osas ja loobumisega vastuavalduse osas

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja

esindajad

M M (vanem), ik xxxx, Kutser

lepinguline esindaja Maarika

Puudutatud isik E P (vanem), ik xxxx Puudutatud isikud E P (laps), ik xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras advokaat Matti Reinsalu Rakvere Vald, vallavalitsuse kaudu

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M M avalduses hooldusõiguse reguleerimiseks seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 25.06.2019 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Lõpetada M M ja E P ühine hooldusõigus lapse E P, sünd. xxxx suhtes täielikult ja anda M Mle üle lapse ainuhooldusõigus täies ulatuses.
2.Menetlusosalised on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
3.Menetlusosalised

esitavad

käesoleva

kompromissilepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-19-8096 lõpetada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
4.Menetlusosalised selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
5.Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Avaldaja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 5 eurot Maarika Kutseri arveldusarvele nr xxxx. Lapse esindaja kulud reguleeritakse eraldi määrusega TsMS § 177 lg 2 korras. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Avaldus ja menetluse käik M M esitas 28.05.2019 avalduse ühise hooldusõiguse täielikuks lõpetamiseks ja avaldajale ainuhooldusõiguse üleandmiseks. 25.06.2019 on kohtusse saabunud vanemate ühine avaldus-taotlus menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Lapse esindaja on oma seisukohas märkinud asja kompromissiga lahendamise võimalust. Rakvere vald on avalduse suhtes esitatud seisukohas märkinud, et isa on kinnitanud, et ei soovi jätkata ühiselt hooldusõiguse teostamist. Sama on sedastanud ka lapse esindaja. Laps ise on vanuses, kus kohus ei pea teda ära kuulama. Vald peab võimalikuks avalduse rahuldamist. Kuna sõlmitud kompromiss on avaldust rahuldava sisuga, siis ei pea kohus menetlusökonoomiliselt vajalikuks lapse esindajalt ja vallalt eraldi seisukohta kompromissi osas küsida. Lapse isale on avaldaja lepingulise esindaja kinnitusel selgitatud kompromissi sisu.

Seega on mitmekordselt leidnud kinnitust isa soovimatus hooldusõigust teostada, mistõttu avalduse lahendamine kompromissiga on põhjendatud. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte, s.h. lapse, huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja