lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17098/15

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17098/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KNM EESTI OÜ14503408(Võlgnik)K3 Hammerhead OÜ14773616(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17098

Tsiviilasi

K3 Hammerhead OÜ avaldus KNM EESTI OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes

Toiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): K3 Hammerhead OÜ (registrikood: 14773616), lepinguline esindaja advokaat Teele Viilup Võlgnik: KNM EESTI OÜ (registrikood: 14503408), seaduslikud esindajad A. D. ja A. M., e-post: XXX Ajutine pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood 38108240319), Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; telefon 614 8221; e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Rahuldada K3 Hammerhead OÜ avaldus.

Kuulutada välja KNM EESTI OÜ (registrikood: 14503408) pankrot 13.02.2025 kell 18.30.

Nimetada KNM EESTI OÜ pankrotihalduriks Andrias Palmits (isikukood XXX, tegevuskoht Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; telefon 614 8221; e-post: [email protected]).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.03.2025 algusega kell 14.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004.

Kohtumäärus on viivitamata täidetav.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

2-24-17098 enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Rahuldada K3 Hammerhead OÜ taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata K3 Hammerhead OÜ hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks 2490 eurot.

Määrata ajutise halduri tasuks 2903,60 eurot (sh käibemaks). Maksta ajutise halduri tasu välja K3 Hammerhead OÜ poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse teha OÜ-le Advokaadibüroo Palmits & Partnerid (arvelduskonto nr EEXXX).

10.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse (resolutsiooni p 9) peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad menetluskulude hüvitamiseks õigustatud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1.K3 Hammerhead OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse KNM EESTI OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu 58 565,62 euro suurune nõue (põhinõue 46 046,25 eurot, millele lisanduvad viivised 12 519,37 eurot). Nõue tuleneb võlgniku ja K3 Hammerhead OÜ vahel sõlmitud 31.12.2020 ja 22.03.2021 üürilepingutest. Esimesest lepingust tulenev põhivõlgnevus lepingu lõppemise seisuga moodustas 17 875,56 eurot ja teisest lepingust tulenev põhivõlgnevus 19 625,89 eurot.

2-24-17098 Lepingutest tulenevalt kohustus võlgnik rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel tasuma võlausaldajale viivist ning pankrotiavalduse esitamise seisuga moodustab üüri tasumisega viivitamisest tulenev viivis esimese lepingu alusel 4617,39 eurot ja teise lepingu alusel 5811,74 eurot. Esimesest lepingust tulenev kõrvalkulude põhivõlgnevus on 4084,40 eurot ja teisest lepingust tulenev kõrvalkulude põhivõlgnevus 4460,40 eurot. Esimesest lepingust tulenev viivis kõrvalkulude tasumisega viivitamise tõttu on 999,10 eurot ja teisest lepingust tulenev viivis 1091,10 eurot. Kokku moodustab võlausaldaja nõue võlgniku vastu 58 565,62 eurot, millest põhivõlgnevus on 46 046,25 eurot ja viivis 12 519,37 eurot.

Võlausaldaja esitas võlgnikule 09.10.2024 pankrotihoiatuse, kuid võlgnik ei ole oma kohustust täitnud. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 punktiga 1. Ühtlasi toob võlausaldaja välja, et võlgniku 2023.a majandusaasta aruande kohaselt on võlgniku omakapital negatiivne, mis viitab majanduslikele raskustele. Võlgnikul on alates 28.12.2023 maksuvõlg.

Kohus võttis avalduse menetlusse ning andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Samuti kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ettemakse 3000 eurot, mille võlausaldaja on tasunud.

Võlgnik pankrotiavaldusele ei vastanud.

Kohus nimetas 03.12.2024 KNM Eesti OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ning keelas võlgnikul ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul vara puudub, kohustusi on vähemalt 65 257,96 euro ulatuses, millest 58 565,62 eurot on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja nõue ja 6692,34 eurot on maksuvõlg. Eeltoodule tuginedes leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus saabus ajutise halduri hinnangul tõenäoliselt hiljemalt 2024.a märtsis, kui võlgnik avaldas soovi võlausaldajaga lepingute lõpetamiseks ja võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Kuna võlgnik on kõik oma Eestis asunud kontod sulgenud juba 2023.a mais, võis võlgnik olla maksejõuetu juba ka varem. Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtuvad hulgalised kaardimaksed, mis ei ole tõenäoliselt ettevõtlusega seotud, mistõttu on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on teinud juhtimisvigu ning välistada ei saa ka KarS § 201 (omastamine) või KarS § 2171 (usalduse kuritarvitamine) nimetatud kuritegude toimepanemist.

Ajutine haldur on taotlenud 2380 euro suuruse tasu määramist, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri avalduse kohaselt on ta teinud järgmised toiminguid mahus 14 tundi, täpsemalt: e-kirjavahetus kohtuga, ajutise pankrotihalduri kirjaliku nõusoleku koostamine ja esitamine kohtule – 15 minutit; järelepäringute teostamine registritesse, ja pankadesse– 1 tund 40 minutit; pankrotiavaldusega tutvumine – 1 tund järelepäringute vastuste ja kogutud materjalide analüüs, ajutise halduri toimiku koostamine – 1 tund; ajutise halduri aruande projekti koostamine, võlgniku tehingute analüüs, tagasivõitmise võimaluste tuvastamine – 4,5 tundi; võlgniku arvelduskonto analüüs ning tagasivõitmise võimaluste tuvastamine, ajutise halduri aruande täiendamine ja täpsustamine – 3 tundi 50 minutit; ajutise halduri aruande täpsustamine ja selle esitamine kohtule – 1 tund 45

2-24-17098 minutit. Ajutise halduri tunnitasu on 170 eurot (lisandub käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist büroole.

Võlausaldaja on taotlenud menetluskulude jätmist võlgniku kanda. Võlausaldaja menetluskulud koosnevad avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (420 eurot) ja lepingulise esindaja kulust (2070 eurot). Võlausaldaja lepinguline esindaja on osutanud õigusteenust 11,5 tundi tunnitasuga 180 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlausaldaja 13.01.2025 kinnituse kohaselt ei taotle ta menetluskuludelt arvestatud käibemaksu hüvitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja KNM EESTI OÜ pankroti.

10.Võlgniku majandustegevus on tänaseks seiskunud, arvelduskontod on suletud. Pankrotiavalduse, sellele lisatud tõendite ja ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul väljavaated majandustegevuse jätkamiseks ning vara kohustuste täitmiseks. Võlgnikul vara puudub ning teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 65 257,96 eurot. Vara ja majandustegevuse puudumise tõttu ei ole neid kohustusi võimalik täita. Asjas kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal on selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. Väljaselgitatud asjaolude alusel pole põhjust arvata, et selline olukord on ajutine.
11.Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. Ajutise haldurina tegutsenud A. Palmits vastab PankrS § 56 kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
13.Kohus jätab menetluskulud PankrS § 150 lg 2 alusel võlgniku kanda, pankrotimenetluse kulud tasutakse pankrotivarast.
14.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on PankrS § 150 lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu. Ajutine haldur on taotlenud tasu määramist 14 tunni toimingute eest (tunnitasu 170 eurot, millele lisandub käibemaks). Kohus rahuldab PankrS § 23 lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.
15.Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased (järelepärimiste tegemine, kogutud teabe analüüs ja aruande koostamine, pankrotivaraga tutvumine ning suhtlus võlgnikuga). Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud. Võlgnik ega pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ole heitnud haldurile ette asjakohatute toimingute tegemist ega ühelegi toimingule üleliigse aja kulutamist. Ka maakohus ei tuvastanud, et mõni toiming olnuks ilmselgelt ebavajalik või ebamõistliku ajakuluga. Seetõttu loeb maakohus ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aja (14 tundi) põhjendatuks. Ajutise halduri tunnitasu (170

2-24-17098 eurot, millele lisandub käibemaks) ei ületa sarnastes asjades tavapärast tunnitasumäära ega seaduses kehtestatud ülemmäära.

16.Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 14 tunni eest 2380 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 2380 * 1,22 = 2903,60 eurot. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja OÜ-le Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), mistõttu lisandub ajutise halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11). Büroo arvelduskonto number on EEXXX. Ajutise halduri tasu makstakse välja võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole tasutud rahaliste vahendite arvel.
17.Pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses on ka võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja avalduse esitamisega seoses kantud lepingulise esindaja kulu (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 11).
18.TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades seaduses sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle (RKTKm 08.05.2017.a, nr 3-2-1-29-17, p 13.3).
19.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja, kes vastab TsMS § 218 sätestatud nõuetele. Lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust hinnates (RKTKo 28.11.2018, nr 2-17-10348, p 16).
20.Võlausaldajat esindas käesolevas asjas TsMS § 218 lg 1 p 1 nõuetele vastav isik. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli esindaja tasumäär 180 eurot tunnis (summa käibemaksuta). Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja esindaja kvalifikatsiooni on esindaja taotletud tunnitasu määr põhjendatud. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus võlausaldaja esindajal materjalidega tutvumisele ja pankrotiavalduse koostamisele kokku 8,4 tundi ning menetluse jooksul tehtud toimingutele 3,1 tundi. Võlausaldaja on kinnitanud, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega.
21.Kokku on võlausaldaja lepinguline esindaja osutanud võlausaldajale õigusabi 11,5 tundi hinnaga 180 eurot tunnis, mida maakohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks. Pankrotiavalduse koostamiseks kulunud aeg vastab selle detailsusastmele ja mahule, avalduse läbivaatamise menetluse käigus tehtud toimingud ja nende maht on tavapärased. Kokku vastab ligikaudu 1,5 tööpäeva pikkune ajakulu menetluse mahule. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvaks lepingulise esindaja kuluks 2070 eurot. Võlausaldaja on käibemaksukohustuslane ning on kohtule kinnitanud, et ei taotle menetluskuludelt arvestatud käibemaksu hüvitamist. Võlausaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, ka see summa tuleb võlausaldajale hüvitada pankrotivara arvelt (PankrS § 150 lg 2).

2-24-17098

22.Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras, mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse, kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 12).
23.Võlausaldaja on taotlenud deposiidina tasutud summade väljamõistmist võlgniku juhatuse liikmetelt. Maakohus lahendab selle taotluse eraldi määrusega, kuna pankroti väljakuulutamise ajaks ei ole õnnestunud taotlust ühele juhatuse liikmetest kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja