Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Hageja Wodoc OÜ ei ilmunud kohtuistungile 23.05.2019 ja ei teatanud kohtule eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Wodoc OÜ lepingulisele esindajale on kohtukutse kätte toimetatud isiklikult 06.05.2019 kohtuinfosüsteemi kaudu. Kostjad E V ja R V esitasid kohtuistungil taotluse jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja Wodoc OÜ esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kohus rahuldab taotluse ja jätab Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu ühisvara jagamise nõudes ja Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks, läbi vaatamata. Kohus jätab läbi vaatamata ka R V hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes. R V lepinguline esindaja esitas kohtuistungil taotluse jätta hagi läbi vaatamata ja R V ei ole soovinud tema poolt vastuhagina esitatud hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes, eraldi sisulist lahendamist. Kuna kohus ei saa TsMS § 4 lg 1 kohaselt üldjuhul menetleda asja omal algatusel ega jätkata menetlust hageja tahte vastaselt, siis on põhjendatud lugeda, et R V on võtnud hagi tagasi. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei tulene tsiviilasja toimikust TsMS § 168 lg 3-5 nimetatud asjaolude esinemine. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt hagilt tasutud riigilõivu ei tagastata. Kohus jätab Wodoc OÜ hagis E menetluskulud Wodoc OÜ kanda.

V ja R

V vastu ühisvara jagamise nõudes kõik

Kohus jätab Wodoc OÜ hagis E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes kõik menetluskulud Wodoc OÜ kanda. Kohus jätab R V hagis E (vastuhagi) kõik menetluskulud R

V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes V kanda.

Kohus määrab tulenevalt TsMS § 174 lg 4 menetluskulud rahaliselt kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Pooltel on võimalik esitada

Raivo Einula menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.