lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-106011/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-106011/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

18.09.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas.

Tsiviilasja number

2-15-106011

Kohtuasi

Express Credit AS hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja Express Credit AS (reg.kood 12338141, asukoht Lai 6, Tartu 51005) Hageja esindaja Marjana XXX (e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-106011 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja XXX kohustub tasuma hageja Express Credit AS-le 650,00 eurot, so 335,37 eurot võlgnevuse katteks, 45,00 eurot sissenõudmiskulude katteks, 44,53 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised, 96,57 eurot tasumata intresside katteks, 100,00 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 28,53 eurot õigusabikulude hüvitamiseks;
1.2.Hageja Express Credit AS loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-15-106011 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest;
1.3.Kostja XXX kohustub tasuma kokkulepitud summa hiljemalt 18.09.2015.a. EXPRESS CREDIT AS arveldusarvele ; Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja tsiviilasja number;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2-4 märgitud kohustusi on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXX poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.5.Käesolevas kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.
1.6.Käesolev kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-106011.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 100 eurot Condor Inkasso OÜ arvelduskontole (viitega tsiviilasjale 2-15-106011, XXX). Riigilõiv summas 45,00 eurot on tasutud CONDOR INKASSO OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 maksekorraldusega nr 1334 18.03.2015 viitenumbriga 2900072369, selgitusega riigilõiv Express Credit AS avalduse eest XXX vastu. Riigilõiv summas 155,00 eurot on tasutud CONDOR INKASSO OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole nr EE891101022003479601 maksekorraldusega nr 1797 25.08.2015 viitenumbriga 2900072123 , selgitusega riigilõivu juurdemakse tsiviilasjas 2-15-106011, Express Credit AS vs Olga Velkikanova . Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 07.07.2015 Express Credit AS hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled edastasid 18.09.2015 kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kompromisslepingu kohtule allkirjastatuna. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. TsMS § 150 lg2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja