Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Oha
Määruse tegemise aeg ja koht
9. september 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-113165
Tsiviilasi
XXXAS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu 1 560,17 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja esindaja: Paul XXX (Jaama 14, Jõhvi, e-post [email protected]); Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
XXX kohustub tasuma XXXAS-le 1 018,95 eurot (üks tuhat kaheksateist eurot ja 95 senti) (995,54 eurot nõudest + 23,41 eurot, st 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust) XXXAS arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis selgitusega „E42130686L“
Avaldaja loobub ülejäänud nõuetest.
Menetluse käik XXXAS esitas 11.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 560,17 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.06.2015. Võlgnik XXX esitas 02.07.2015 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet 1 042,35 eurot ulatuses. 18.08.2015 kohtumäärusega andis kohtunikuabi XXXAS avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 18.08.2015 edastasid avaldaja ja võlgnik kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja esindaja ja võlgniku poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et võlgnik kohustub summas 1018,95 eurot (995,54 eurot nõudest + 23,41 eurot, st 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust) tasuma avaldajale 15. septembriks 2015. Tasuda võib ennetähtaegselt. Ülejäänud nõuetest avaldaja loobub. Ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Tasumisele kuuluv summa tuleb võlgnikul kanda XXXAS arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „E42130686L“. Menetlusosalised paluvad seoses kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada käesolevas tsiviilasjas. Avaldaja paluvad kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 23,40 eurot XXXAS arvele arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 sätestab, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kuna menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu enne maksekäsu tegemist selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab 05.07.2015 esitatud vastuväites, on menetluslikult otstarbekas menetleda esitatud kompromisslepingut, mitte teha maksekäsk. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosaliste kokkuleppel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Avaldaja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 46,81 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus toimus Pärnu Maakohtus, kus menetlus on käesolevas tsiviilasjas lõpetatud, ei tagasta kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolt tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt TsMS § 150 lg-s 8 sätestatust ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav osas, millega kohus jättis rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.