Muud › Muud hagiasjad

EDASIKAEBE KORD

1(3)

2-13-38792 Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse osaline lõpetamine Viru Maakohtu menetluses on M H hagi R G vastu au kaitsmise nõudes. Hageja esitas kohtuistungil kohtule avalduse mittevaralise kahju hüvitamise nõudest loobumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise kohta sätestatut kohaldatakse ka nõudest loobumise osas. Kohus leiab, et nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas lõpetada. Kostja nõudest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Õigeksvõtt Kostja avaldas kohtuistungil, et võtab hagi õigeks. Lähtuvalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi ja kohustab kostjat avaldama veebilehe, mis asub aadressil www.seti.ee, pealehel alljärgneva teksti vene keeles: Mina, R G, avaldades artikli nimetusega „E S – varas ja petis“ juurde oma kommentaari M H kohta, ei soovinud mina, R G, selle kommentaariga võrrelda M H E S. Samuti ei soovinud ma teotada M H au ega ei soovinud teda solvata. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 4 jätab kohus poolte menetluskulud kulud täielikult poolte endi kanda. 2(3)

2-13-38792

Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.