lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-10234/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10234/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2020-02-21
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-01-02
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-12-01
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-12-15
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-11-03
Vastus pöördumisele
Sotsiaalministeerium · Väljaminev kiri · 2024-04-02

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ HUGO12821618(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-10234

Tsiviilasi

N M hagi J Mi (M) vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Abielu lahutamise nõudest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N M (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Jana Prantsuzova (Eesti Õigusbüroo OÜ, registrikood 12821618, asukoht Lembitu 8-1, 10114 Tallinn); Kostja: J M (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja poolt esitatud abielu lahutamise nõudest loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-10234.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale N Mle (M) lahutuse nõude esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 100 eurot hageja soovil J Mi (M) arvelduskontole xxxx.
5.Hageja tasus 02.07.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 100 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.08.20262-26-9569/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20262-26-15040/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9873/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-15062/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on N M hagi J Mi (M) vastu abielu lahutamiseks. 09.11.2018 esitas N M Harju Maakohtule avalduse lahutamise nõudest loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
2.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lõike 1 punktist 3 tuleb avalduse loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lõikega 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb hagist loobumine vastu võtta, kuivõrd asjas ei esine TsMS § 429 lõikes 4 toodud

loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid, mistõttu kohus võtab, juhindudes TsMS § 428 lõike 1 punktist 3, avalduse loobumise kohta vastu ja lõpetab asjas menetluse.

3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-ile 432, ei saa, juhul kui menetlus on lõpetatud, hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lõike 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 168 lõigete 4 ja 5 kohaselt kannab hageja, juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud ja kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab hageja menetluskulud kostja. TsMS § 162 lõike 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesoleva asja asjaolusid arvestades jätab kohus võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 (kakssada) eurot.
6.Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 15 lõike 1 punkti 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui menetluse kestel abielulahutuse hagist loobutakse. RLS § 12 lõike 1 lause 2 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue 2 (kahe) aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.
7.Hageja tasus abielu lahutamise nõude esitamisel 02.07.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 100 eurot. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes RLS § 15 lõike 1 punktis 8 sätestatust kuulub tagastamisele riigilõiv summas 100 eurot hageja soovil J Mi arvelduskontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-22-16526/72Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 14.08.20262-25-9978/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja