Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-104193
Tsiviilasi
AS XXX hagi XXX vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja XXX(Realia Õigusbüroo, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn, epost [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Kohtuistung
27.08.2015
Kohtuistungil osalenud menetlusosalised
Hageja lepinguline esindaja XXX Kostja XXX
Kohtumääruse resolutsioon
menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 75 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, hagejale tagastada. AS XXX on tasunud 25.02.2015 riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE932200221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv AS XXX avalduselt XXX vastu võla nõudes“ ja XXX on tasunud 06.05.2015 riigilõivu summas 30 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE571010220229377229, selgitus: „Riigiloiv asjas 2-15-104193 XXX.“ Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.