lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-9887/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-9887/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Mari-Liis Kobakene

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9887

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXX vastu kahjuhüvitise nõudes. Aktsiaselts XXX vastuhagi XXXOÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastukostja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht

XXX);

Hageja/vastukostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Arne Ots (e-post: [email protected]) ja vandeadvokaat Neve Uudelt (e-post: [email protected]); Kostja/vastuhageja: Aktsiaselts XXX (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja/vastuhageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna (e-post: [email protected]) ja vandeadvokaadi abi Kadri Lember (e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXOÜ ja Aktsiaselts XXX vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-9887 menetlus.
2.Kompromissi tingimused on järgmised:

Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-15-9887 esemeks olevad vaidlused Kompromissiga. XXXOÜ kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi esemeks olevat nõuet Aktsiaseltsi XXX vastu. Aktsiaselts XXX kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi esemeks olevat nõuet XXXOÜ vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

XXXOÜ tasub Aktsiaseltsile XXX kompromiss-summa 19 206,64 eurot (üheksateist tuhat kakssada kuus eurot ja kuuskümmend neli senti) (summa sisaldab käibemaksu).

XXXOÜ

tasub nimetatud summa Aktsiaseltsi XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s kolme tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-15-9887“.

2.5.XXXOÜ ja Aktsiaselts XXX lõpetavad käesolevaga nende vahel 1. veebruaril 2014 sõlmitud stividori- ja veoteenuste lepingu nr XXX (inglise keeles „Contract no XXX on

XXX“).

2.6.Pooled kinnitavad vastastikku tingimusteta ja tagasivõtmatult, et vastavalt Kompromissi sõlmimise ja täitmisega on kõik hagi ja vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses vastavalt hagi ja vastuhagi aluseks olevate asjaoludega ega Lepingu lõpetamisega ning et Pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
2.7.Pooled kinnitavad vastastikku tingimusteta ja tagasivõtmatult, et neil ei ole Kompromissi allkirjastamise päeva seisuga teineteise suhtes ka mis tahes muid nõudeid ega pretensioone seoses asjaoludega, mis pole hõlmatud hagis, vastuhagis või Lepingus. Kõik taolised nõuded loetakse lõppenuks.
2.8.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.9.Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.10.Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.11.Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.12.XXXOÜ ja Aktsiaselts XXX menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotlused peale kompromissi jõustumist. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXX vastu kahjuhüvitise nõudes ning Aktsiaselts XXX vastuhagi XXXOÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga.
2.26.08.2015.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist ja poole riigilõivu tagastamist. XXXOÜ ja Aktsiaselts XXX paluvad

Harju Maakohtul kinnitada kompromiss määrusega ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9887. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluslike protsessitoimingute tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti..
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9887 lõpetamisele.
6.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). XXXOÜ palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-15-9887 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Aktsiaselts XXX palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 215-9887 vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotlused peale kompromissi jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja