Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-139305
Kohtuasi
HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Keryra OÜ ja K. L. vastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond), volitatud esindaja P. N. (e-post xxxx) Võlgnik I: Keryra OÜ (registrikood 16343966; asukoht Ilmarise tn 21-15 Tallinn, 11613 Harju maakond), seaduslik esindaja K. L. Võlgnik II: K. L. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
I. Kinnitada tsiviilasjas 2-24-139305 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Rental OÜ esitas 31.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2460,21 euro saamiseks. Kohus tegi 01.11.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Keryra OÜ 09.11.2024 aadressil xxxx ja võlgnikule K. L. 25.11.2024 aadressil xxxx kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 27.11.2024 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus edastas kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus andis pooltele tähtaja kompromissis oleva ebaselguse parandamiseks. Menetlusosalised esitasid kohtule 07.01.2025.a parandatud kompromissi. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus juhtis menetlusosaliste tähelepanu 18.12.2024.a saadetud e-kirjas kompromissi punktide ebaselgusele. Menetlusosalised parandasid kompromissis oleva ebaselguse osaliselt. Küll aga leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss siiski kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kinnitab kohus menetlusosaliste kompromissi, jättes resolutsiooni sisse menetlusosaliste poolt sisse jäetud ebatäpsuse (resolutsiooni punkt 3), mis ei muuda tegelikkuses kompromissi sisu ega selle täitmist. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 2 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.