Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
7. august 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-8950
Tsiviilasi
O F ja V H avaldused kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja V H (isikukood xxx, sünd. xxx, elukoht xxx, epost: xxx)
esindajad
Ärakuulamine toimus
Avaldaja O F (isikukood xxx, sünd. xxx. elukoht xxx, epostxxx)
2-18-8950 V H esitas 08.06.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda O F. Avaldaja on Ukraina kodanik ning avaldaja päritoluriigis abieluvõimetõendeid ei väljastata. O F esitas 08.06.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita, tsiviilasi nr 2-18-8949. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda V H. Avaldaja on Ukraina kodanik ning avaldaja päritoluriigis abieluvõimetõendeid ei väljastata. Harju Maakohus liitis 12.06.2018 määrusega tsiviilasja nr 2-18-8949 üheks menetlemiseks tsiviilasjaga nr 2-18-8950. 07.08.2018 toimus kohtuistung avaldajate vande all ülekuulamiseks. Avaldajad kinnitasid, et on tutvunud aasta tagasi, elanud juba mõnda aega koos Eestis ning saavad peatselt lasevanemateks. Avaldajad kinnitasid, et nad ei ole abielus, ei ole abielus olnud ning kummalgi puuduvad takistused abielu sõlmimiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid ning avaldajate istungil avaldatu annavad kohtule aluse väljastada avaldajatele PKTS § 39 lg 5 kohane luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajatele antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause järgi kuus kuud. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldajate endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.