lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62517/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62517/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-62517

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); lepinguline esindaja advokaat Gert Kasekivi ([email protected]) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Annika Tõlgo (e-post [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2.1.Pooled kinnitavad, et on järgides TsMS § 430 sätteid kompromissi korras kokku leppinud alljärgnevas.
2.2.XXX ja XXX kohustuvad tasuma OÜ-le XXX 64 000 eurot alljärgnevalt:
2.2.1.XXX ja XXX kohustuvad tasuma võlgnevuse summas 64 000 eurot OÜ-le XXX ühekordse maksena hiljemalt 14.09.2015.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.2.Punktis 2.2.1 toodud võlgnevus tasutakse summas 55 000 eurot XXX ja XXX AS-st Krediidipank väljastatava pangalaenu abil ning summas 9000 eurot XXX ja XXX omafinantseeringu abil OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. XXX ja XXX kinnitavad, et nemad hoiustavad 64 000 eurot poolte poolt eelnevalt kokku lepitud notari hoiukontole.
2.3.Pooled paluvad kohtul TsMS § 388 lg 6 alusel tühistada hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek summas 64 000 eurot, mis on kantud kinnistule registriosa numbriga XXX aadressiga XXX) ning kustuda hagi tagamiseks seatud kohtuliku hüpoteegi pärast seda, kui XXX ja XXX on deponeerinud 64 000 eurot notari

deposiitkontole. Pooled on kohustatud kohtule teatama rahasumma deponeerimisest, et kohus tühistaks hagi tagamise määruse.

2.4.OÜ-le XXX, XXX ja XXX käesoleva tsiviilasja lahendamisel menetluskulud jäävad nende endi kanda.

tekkinud

3.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-14-62517“
4.Jätta rahuldamata OÜ XXX taotlus hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu 25 (kakskümmend viis) euro tagastamiseks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 osas ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 20.07.2015 kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostjate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. OÜ XXX, XXX ja XXX kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetatakse, on täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 tähenduses. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada OÜ-le XXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 750 eurot ja pool hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 25 eurot Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 750 eurot ja poole hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 25 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Riigilõiv on seaduses sätestatud juhul ja seaduses sätestatud määras tasutav summa lõivustatud toimingu tegemise eest. Hagi tagamise taotluse esitamine ja hagiavalduse esitamine on kaks eraldiseisvat toimingut, mis mõlemad on lõivustatud. Kuivõrd hagi tagamisega seotud toimingud on kohtu poolt tehtud enne kompromissiavalduse esitamist, siis

ei ole riigilõivu 25 euro tagastamiseks alust. Hageja on tasunud 13.12.2014 riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1500 eurot, mis kuulub pooles ulatuses tagastamisele seoses kompromissi sõlmimisega. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub riigilõiv 750 eurot tagastamisele OÜ XXX arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele päevale. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu riigilõivu keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd määruse resolutsiooni punktis 4 summa ei ületa 64 eurot, siis ei saa selles osas määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja