lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2978/12

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.07.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2978/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Dina Sõritsa 27. juuli 2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2978

Tsiviilasi

M A hagi M A vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M A (isikukood xxxx, xxxx, e-post xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

23.04.2018 ja 26.07.2018

Kostja M A (isikukood xxxx, xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagiavaldus rahuldada.
2.Lahutada M A (isikukood xxxx) ja M A (isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx Eesti Evangeelses Luterlikus Kirikus ja mille kohta on tehtud abielukanne nr xxxx.
3.Kummagi poole kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M A (hageja) esitas 23.02.2018 Harju Maakohtule hagi M A (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu on sõlmitud xxxx Eesti Evangeelses Luterlikus Kirikus. Hageja elab lastega

ligi 2 aastat üksinda ja soovib oma eluga edasi minna. Kostjaga hageja ei suhtle ega tea, millega kostja tegeleb. Kostjalt on välja mõistetud ka elatis lastele, mida ta ei maksa.

2.23.04.2018 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja jäi kohtuistungil hagi juurde ja leppimist võimalikuks ei pea.
3.Kohus kuulas 30.04.2018 M A ära telefoni teel. Kostja selgitas, et ta ei ole kätte saanud menetluse dokumente. Tema e-posti aadress on xxxx, elukoha aadress on samuti õige. Kostja ei osanud abielu lahutamise osas seisukohta võtta, kuid kinnitas, et on abikaasaga elanud lahus juba 4 aastat. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse postkasti jätmisega. 07.05.2018 kostja teatas, et saavad hagejaga kokku. 18.06.2018 M A teatas, et sai kostjaga kokku ja kostja oli abielu lahutusega nõus, kuid soovib menetlust venitada.
4.Kohus määras uueks istungiajaks 26.07.2018 ja toimetas kostjale kohtukutse kätte e-posti teel ja elukoha aadressil postkasti jätmisega. 26.07.2018 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja kinnitas istungil, et jääb hagiavalduse juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6.Kohus kuulas tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja kohtus isiklikult ära 23.04.2018 ja 26.07.2018 ning kostja 30.04.2018 telefoni teel. Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde ega pidanud leppimist võimalikuks. Kostja oma kindlat seisukohta abielu lahutamise osas ei avaldanud, kuid avaldas, et abikaasad elavad lahus juba 4 aastat.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
8.Kohus asub seisukohale, et abielu taastamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Hageja väitel on poolte kooselu lõppenud vähemalt 2 aastat tagasi, kostja väitel elavad abikaasad lahus juba 4 aastat, seega saab tulenevalt PKS § 67 lg-st 2 eeldada abielusuhete lõppemist. Hageja ei pea leppimist võimalikuks ega soovi abielu jätkata. Kostja ei ole ärakuulamisel avaldanud, et ta sooviks abielu säilitada. Pooli seovad küll ühised lapsed, kuid kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ja puudub mõlemapoolne tahe abielu jätkamiseks, siis on kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taasta. Eeltoodut arvestades on kohtu hinnangul käesoleval juhul ebamõistlik võtta tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks selleks leppimisaja andmisega. Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
9.PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
10.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja