2-15-7362
Kohtuasja number
2-15-7362
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
KÜ Olevi 38 hagi J. V. vastu võlgnevuse 367, 35 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: KÜ Olevi 38 (RK xxx) Kostja: J. V. (IK xxx, elukoht alates xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tuvastas, et kostja elukohaks on alates 27.01.2015 xxx Kuna kostja elukoht on Iirimaal, andis kohus kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks kohtualluvuse osas.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukoht alates 27.01.2015 xxx. 1(3)
2-15-7362 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt kohaldatakse TsMS-s sätestatut kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (jõustus 15.01.2015). Määrust kohaldatakse üksnes 10.01.2015 või pärast seda algatatud kohtumenetlustele (Määruse artikkel 66 p 1). Hageja esitas kostja vastu korteriomandiseaduse alusel majandamiskulude, sh. osutatud teenuste võlgnevuse nõude. Kuna Määrus on osa liidu õigusest, on see ülimuslik siseriikliku õiguse ees ja seega tuleb kohtualluvuse määramisel lähtuda Määruse regulatsioonist. Määruse artikli 4 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtusse, kelle territooriumil on kostjal alaline elukoht sõltumata nende kodakondsusest. Olukord oleks muutumatu ka juhul, kui käsitleda kostjat tarbijana, kelle vastu võib menetluse algatada ainult selle liikmesriigi kohtus, kus on tarbija alaline elukoht (Määruse artikkel 18 p 2). Riigikohus on rahvusvahelise kohtualluvuse osas selgitanud, et kohus saab hagi menetlusse võtmisest keelduda, kui kostja elukoht on teises liikmesriigis ning ta vaidleb kohtualluvusele Eestis vastu või ei vasta kohtule (RKTKo 3-2-1-123-12 p 12). Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks kohtualluvuse osas. Tähtaeg kirjaliku seisukoha esitamiseks oli 11.06.2015. Kostja sai kohtunõude isiklikult kätte 28.05.2015 (tl. 27), kuid ei ole oma seisukohta esitanud, st. ei ole kohtule vastanud. Kostja tegelikuks alaliseks elukohaks on Iirimaa, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Määrusega ettenähtud ainupädevus on antud juhul Iirimaa pädeval kohtul. Kuna asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab hagi koos lisadega hagejale. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 75 lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud TsMS § 173 lg 3 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et käesoleva määruse jõustumisel tagastatakse hagejale tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel vastavasisulise taotluse esitamisel. Kohus märgib, et Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1896/2006, on loodud Euroopa maksekäsumenetlus, mis võimaldab võlausaldajatel 2(3)
2-15-7362 standardblankettide alusel toimiva ühtse menetluse käigus sisse nõuda oma vaidlustamata tsiviil- ja kaubandusalaseid nõuded. Kõnealust määrust kohaldatakse kõigi Euroopa Liidu liikmesriikide vahel (v.a Taani). Kohtu ette ilmumine ei ole kõnealuse määrusega nõutav. Nõude esitaja peab esitama üksnes oma taotluse, pärast mida jätkub menetlus omasoodu. See ei nõua nõude esitajalt täiendavaid formaalsusi ega sekkumist. Määruse rakendamist puudutav teave ja kasutajasõbralik vahend blankettide täitmiseks on kättesaadav Euroopa e-õiguskeskkonnaportaalis http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/epo_filling_et.htm.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.