2-15-10655
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtujurist
Ulvi Anissimova
Kohtuasi
OÜ Mark Oil pankrotiavaldus Magnit Pluss OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Võlausaldaja esindaja: Võlgnik: Võlgniku esindaja:
OÜ Mark Oil (RK xxx, asukoht: Tartu) Jaanus Silm (volikirja alusel, e-post: [email protected] )
Magnit Pluss OÜ (RK xx, asukoht: Kauba 5 Kohtla- Järve, Ida- Virumaa) juhatuse liige Vladimir Solokhin, e-post: [email protected]
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
OÜ Mark Oil esitas Viru Maakohtule avalduse Magnit Pluss OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik võtnud võlausaldajalt diislikütust, kuid on jätnud kaks arvet summas 3 954 eurot tasumata. Võlausaldaja esitas võlgnikule 2.06.2015.a pankrotihoiatuse. Võlausaldaja leiab, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine, tuginedes pankrotiavalduse esitamisel PankrS §-le 10 lg 2 p 1 sätestatud eeldusele. Viru Maakohtu 03.08.2015 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse. Kohus määras tsiviilasjas eelistungi 19.08.2015 kell 14.00.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Võlausaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamiselt riigilõivu summas 300 eurot. Kohus rahuldab võlausaldaja esindaja taotluse ja tagastab võlausaldajale riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivust summas 150 eurot.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 3, TsMS § 150 lg 2, 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.