2-15-109196
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-109196
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Condor Inkasso OÜ avaldus Edvin Eding, Edith Eding vastu 696,29 EUR nõudes Edith Eding määruskaebus 16.07.2015 maksekäsu kohtumäärusele. Taotlus täitemenetluse nr.182/2015/1035 peatamiseks Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Edith Eding, isikukood *; elukoht: Võlgniku lepinguline esindaja: Silver Reinsaar * Vastustaja (avaldaja): CONDOR INKASSO OÜ, registrikood 11081243; asukoht: Pallasti 28 - PK1292, 11402 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja: Natalja Altosar, Pallasti 28 PK1292, 11402 Tallinn; e-post: [email protected]
Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
Määruskaebus
2-15-109196
Võlgnik Edith Eding makseettepanekule vastuväidet ei esitanud ja tema suhtes koostas kohus 16.07.2015 maksekäsu. Maksekäsk on kätte toimetatud avalikus e-toimikus võlgniku Edith Eding esindajale Silver Reinsaar 24.07.2015.a.Pärnu Maakohus kohustas 20.04.2015.a hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Hageja esitas 06.05.2015.a taotluse tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ning pikendas nõuetekohase hagiavalduse esitamise tähtaega kuni 25.05.2015.a. Edith Eding esitas 25.05.2015.a hagiavalduse, mille kohaselt 29.05.2015.a tasub hagiavalduselt riigilõivu. Kuna hageja ei tasunud hagiavalduselt tähtaegselt riigilõivu kohus keeldus 16.07.2015.a tsiviilasja 2-15-103116 menetlusse võtmisest. Määruskaebus Võlgniku Edith Eding esindaja Silver Reinsaar esitas 30.07.2015 kohtule määruskaebuse. Edith Eding palub tühistada maksekäsk ja peatada täitemenetlus ning taotleb määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamist. 5.08.2015 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse ja vabastas Edith Eding’i riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Määruskaebuse kohaselt ei ole Edith Eding ei nõustu maksekäsuga ning taotleb maksekäsu tühistamist, kuna makse makseettepanekule ei saanud Edith Eding esitada vastuväidet endast sõltumatul ning seejuures vastustajast tuleneval põhjusel. Samuti on nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja juhib tähelepanu ka sellele, et maksekäsu tegemise eeldused ei olnud täidetud ning maksekäsu tegi Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 146 esimese lause nõudeid rikkudes kohtunikuabi. 17.08.2015.a. esitas vastustaja seisukoha, mille järgi palutakse määruskaebus jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Edith Eding määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.