2-15-106617/4 - Võlaõigus - Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2-15-106617 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 03.08.2014.a toimus Luige teel, Vääna-Jõesuu külas, Harku vallas liiklusõnnetus, milles sai kannatada sõiduk Maserati Granturismo reg märgiga XXX. Kahju tekitati XXXpoolt juhitud sõidukiga Nissan Almera reg märgiga XXX. Liikluskahju põhjustanud kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustatud XXXEesti filiaali (endine XXX Eesti filiaal) poolt. Kuivõrd vastavalt Liikluskindlustuse seaduse § 7 lõikele 1 on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju, hüvitas hageja liikluskindlustuse tavalepingu alusel kannatanule tekitatud kahju summas 777,96 eurot. 18.11.2014.a otsusega kahjutoimikus XXX tunnistas hageja sõidukile Maserati Granturismo reg märgiga XXX tekitatud kahju liikluskahjuks ning otsustas hüvitada kannatanule tekitatud kahju. 04.03.2015.a saadeti kostjale tagasinõue summas 777,96 eurot kahjujuhtumiga kantud kulutuste hüvitamiseks. Kostja hagejaga ühendust ei võtnud ning eelnimetatud kulusid ei hüvitanud. Hageja palub kostjalt välja mõista liikluskindlustushüvitis summas 777,96 eurot ning menetluskuluna riigilõivu summas 175 eurot. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot. Hageja poolt riigilõivu tasumine on tõendatud. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot.