lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-113774/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-113774/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-113774

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX), hageja esindaja XXX (e-post XXX) Kostja OÜ XXX (registrikood XXX XXX; e-post XXX ), kostja esindaja/käendaja XXX (isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-113774 menetlus, XXXOÜ hagis OÜ XXX vastu võla saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Võlgnik XXX OÜ tunnistab kogu nõuet 4779,89 eurot (hagi õigeksvõtt).
1.2.Võlgnik ja avaldaja lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 4779,89 eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXXOÜ arveldusarvele nr. EE672200221010501035 Swedbank viitenumber 10016026 alljärgnevalt:
1.XXX Kokku 4779,89 eurot

Avaldaja, võlgnik ja võlgniku esindaja XXXlepivad kokku, et võlgniku eest võib võlga tasuda ka võlgniku esindaja oma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse võlgniku võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXX'l õigus tagasi küsida.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul, kui XXX OÜ OÜ-le XXX võlga käesoleva kompromissi punktis 1.2. võlatasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on avaldajal õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 4779,89 eurot sundtäitmisele.
1.5.Võla laekumisel OÜ XXX kontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teises järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg.
1.6.XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXX OÜ-ga summas 4779,89 eurot. XXXon nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele.
2.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 21.07.2015 määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.08.2015 määrusega kohustas kohus hagejat esitama hagi. 13.08.2015

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1.Võlgnik XXX OÜ tunnistab kogu nõuet 4779,89 eurot (hagi õigeksvõtt).
2.Võlgnik ja avaldaja lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 4779,89 eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXXOÜ arveldusarvele nr. EE672200221010501035 Swedbank viitenumber 10016026 alljärgnevalt
1.XXX Kokku 4779,89 eurot
3.Avaldaja, võlgnik ja võlgniku esindaja XXXlepivad kokku, et võlgniku eest võib võlga tasuda ka võlgniku esindaja oma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse võlgniku võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXX'l õigus tagasi küsida.
4.Juhul, kui XXX OÜ OÜ-le XXXvõlga käesoleva kompromissi punktis 2 võlatasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on avaldajal õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 4779,89 eurot sundtäitmisele.
5.Võla laekumisel OÜ XXXkontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teises järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg.
6.XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXX OÜ-ga summas 4779,89 eurot. XXXon nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele.

Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-113774 menetlus kompromissiga, kui kokkulepe on kohtu poolt ilma täiendavate dokumentide esitamiseta võimalik kinnitada. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kooskõlas TsMS § 150 lg 3 ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja