Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

10.august 2015, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-1717

Tsiviilasi

Korteriühistu XXX hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vea parandamine 12.02.2015 määruses ja kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX ) Hageja esindaja: Ivar Stukolkin (WWW24 OÜ, Ranniku tee 20, 12113 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Parandada 12.02.2015 määruses ja 20.05.2015 kohtuotsuses ilmne ebatäpsus ning lugeda kostja eesnimeks „XXX“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses oli hageja rahaline nõue kostja vastu. Kohus lahendas nõude 20.05.2015 tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas ja resolutsioonis on kostja eesnimeks märgitud „XXX“. 01.08.2015 e-kirjas juhtis kostja kohtu tähelepanu nimetatud asjaolule.

Kohtutoimikust nähtuvalt on ka 12.02.2015 määruses, millega kohus hagi menetlusse võttis (määruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni p-s 1) kostja eesnimeks märgitud ekslikult

„XXX“.

Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tulenevalt TsMS § 463 lg 2 kohaldub nimetatud säte ka määrusele. Nimetatud sätetest juhindudes tuleb 12.02.2015 määruse ja 20.05.2015 kohtuotsuse sissejuhatavas osas ja resolutsioonis parandada viga ja lugeda kostja eesnimeks „XXX“. Hagiavalduses on hageja märkinud kostjaks „XXX isikukood XXX“. Hagiavalduse lisadeks olevatel tõenditele (võla ja viivise arvestuse tabel, hageja poolt kostjale saadetud arved) on kostja eesnimeks märgitud „XXX“. Ka kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas on hageja kostjaks märkinud „XXX “. Vastavalt rahvastiku registri andmetel kuulub isikukood XXX XXX le, rahvastikuregistris puuduvad andmed XXXkohta (kirjed ei leitud).